Re: [escepticos] En respuesta al magufo "sargento mOrales":)

[Juan Antonio Rodríguez García <juanrod@xxxxxxxxxx>]

Ni filtros ni leches. Os cuento lo que harian con un personaje asi aqui en Yemen, donde estoy de vacaciones??? Eso es rigor, y lo demas son chorradas.

P.d.: Aunque escriba sin acentos no soy ningun troll, bastante tengo que escribo con un teclado en sarraceno.
Por cierto, estoy tratando de recopilar informacion que circula por aqui acerca de demostraciones cientificas de que el Coran es completamente veraz, y entre otras muchas cosas, no venimos del mono. Es tremendo lo que se mueve por estos lares. Prometo informe, intentare incluso para el Esceptico Digital, que no solo de fundamentalistas de Arkansas nos tendremos que defender. Estos estan todavia mas cerca.
Solo falta que el troll de moda nos venga con lo mismo pero con el Tao Te King, aunque me parece que tampoco haya sacado provecho de las ensennanzas de Lao Tse (si lo hubiera hecho, pondria mas esmero para escribir, entre otras cosas).

Saludos,
Juan

----- Mensaje original -----
De: DANIEL TABOADA <taotekin_soy@xxxxxxxx>
Fecha: Lunes, Agosto 1, 2005 11:44 am
Asunto: Re: [escepticos] En respuesta al magufo "sargento mOrales":)
> nO LO entiendes?_,.-·<`^´*` Gestalticamente es animo ascendente. 
> Esa imaginacion ta trofia, la mia es mas templada y uniforme. Las 
> reglas ortograficas estan para entendernos mejor, pero como no es 
> el asunto de esta lista ...(gestalticamente inverso en PD) Si 
> supieses reglas basicas de criptologia lo sabrias. Perdon si las 
> logias tampoco van con vosotros, o todo poderosos cientificos. 
> 
> Yo critico la ciencia porque no me ofrece soluciones, ni mas ni 
> menos. Soy bipolar o sicotico maniaco depresivo si asi me tratais 
> mejor, por que si de respeto hay falta habra que conseguirlo como 
> sea. No? De veras que me gustaria una coversacion mas divertida 
> para todos, que no entretenida a ver esos significantes 
> significando significados unicos fuera de contexto. Vale en este 
> caso la redundancia lexica. Si no se sabe hablar, no se sabe 
> escribir. Si no se sabe escribir (comunicar lo mas acertadamente 
> posible lo que quieres transmitir mediante signos), si no se 
> aprende a saber sentir todo es vanidad (en mi mensaje). Tampoco os 
> gusta la Sabiduría? Siento hablar tanto, pero intento una 
> conversacion critica quiza con menos rigor del que gusta. Don fid 
> de troll, Gandalf says. 
> 
> manolo_elmas <theveterans@xxxxxxxxxxxxxxxx> escribió: 
> Ya estamos con la historia de siempre. Las tildes, las comas, los 
> puntos, las reglas de ortografía a hacer puñetas... Eso sí, sólo 
> contestará los "mensajes que le supongan un reto". Pues como sea 
> un reto lingüístico, macho, vas de puto culo... 
>