Re: [escepticos] Paradigmas y Kuhn (era Neurocientificos blabla )

[Pedro J HernÃndez GonzÃlez <pedroj.hernandezgonzalez@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Miquel Vidal wrote:

> buenas (hacÃa tiempo que no escribÃa, aunque os leo)
>
> El vie, 29-07-2005 a las 21:15 -0400, Nicolas Montalva escribiÃ:
>  
>
> > Yo no creo que Kuhn sea tan radical como su maestro Feyeraben. Sin
> > embargo estoy de acuerdo con que es magufo hasta las patas. Una de las
> > Biblias del magufÃsmo acadÃmico, aunque no por eso dejan de ser,
> > mabas, lecturas altamente recomendadas ya que son el lineamiento de
> > base que hay que enfrentar.
> >
> >    
>
> Sokal y Bricmont explican que existen dos Kuhns --un Kuhn "moderado" y
> un hermano suyo, "desenfrenado"-- que se entremezclan en las pÃginas de
> "La estructura de las revoluciones cientÃficas", que es la biblia del
> relativismo epistÃmico (fuente y origen de todo el posmodernismo
> acadÃmico). Cito:
>  
Dos crÃticas bastante destructivas con la famosa obra de Kuhn son
The Revolution That Didn't Happen 
<http://www.granta.com/nyrev/WWWarchdisplay.cgi?19981008048F> por STEVEN 
WEINBERG
Thomas Kuhn's irrationalism 
<http://www.newcriterion.com/archive/18/jun00/kuhn.htm> por James Franklin

saludos

Pedro J.