Re: [escepticos] Scientific American y el Huracan de Nueva Orleans...

[Enrique Reyes <conen@xxxxxxxxxxx>]

Hola,

Sólo un link; del mismo autor, para el new york times, hace unos días:

http://www.nytimes.com/2005/09/02/opinion/02fischetti.html?incamp=article_popular_5&pagewanted=print

Saludos,

Enrique Reyes



Ramón Ordiales Plaza wrote:

> Mejor que la pitonisa Lola, aqui los científicos que publicaron en Scientific American en el 2001 ya avisaban de que esto ocurriria sino se ponía remedio.
>
> http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&articleID=00060286-CB58-1315-8B5883414B7F0000&pageNumber=1&catID=2
>
>
> Por supuesto tales obras de ingeniería NUNCA se hicieron a pesar de las predicciones.
>
>
>       October 2001 issue 
>
>       CIVIL ENGINEERING   
>            
>       Drowning New Orleans  
>       A major hurricane could swamp New Orleans under 20 feet of water, killing thousands. Human activities along the Mississippi River have dramatically increased the risk, and now only massive reengineering of southeastern Louisiana can save the city  
>       By Mark Fischetti  

--
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------