From: Jose-Luis Mendivil <jlmendi@xxxxxxxxx>
Reply-To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Subject: [escepticos] **Re: On Topic divertidisimo.
Date: Thu, 1 Dec 2005 20:41:35 +0100
El Jueves, 1 dic, 2005, a las 13:21 Europe/Madrid, Carlos Dominguez
escribió:
Pero ya estaba desequilibrado (años después fue muy evidente).
Probablemente su locura empezara a manifestarse cuando tuvo que defender
el
título ante Karpov (por lo menos, fue por esa época).Como recuerdas, no
quiso disputar el match (armó una historia confabulatoria,- la sede como
excusa- aunque con un tipo como Campomanes no era difícil hacerlo) y fue
ungido Anatoly por no presentación del campeón. De ahí se creó el mito de
que el único que lo podía vencer era Bobby -especialmente entre los
americanos- cuando retornara de su ostracismo.
Me confieso ex-aficionado al ajedrez (y ex-jugador mediocre) y admirador
ferviente de Karpov. Lo poco que aprendí de ese juego genial fue leyendo un
libro de análisis de Karpov sobre ¡sus derrotas! Ignoro si algún otro gran
divo ha publicado algo así, pero dice mucho del personaje, más allá de los
tópicos de que era el protegido del Kremlin, etc. Para mí era siempre el
favorito, tanto ante Fischer como luego ante el ogro de Bakú (pero es
cierto que siempre he sido un poco raro eligiendo favoritos; por ejemplo,
prefería al frío y lánguido Lendl -como Karpov- frente al mediático y
genial McEnroe).
Saludos nostálgicos desde el ajedrez escolar:
José Luis