[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] Las ballenas, preservacionismo e irracionalidad.



una lengua también evoluciona. El problema es que la lengua no es cuestión meramente de economía, utilidad o estadística sino que una lengua representa una cultura y un sentir de la cultura que la crea, que una lengua desaparezca (que se deje de hablar) significa la desaparición de una cultura y de una visión singular del mundo. Si la cuestión predominante fuera la utilidad hace tiempo que todos usaríamos el esperanto o alguna otra lengua similar ( o el inglés o el chino, si fuese una cuestión de estadística) Pero la razón por la que no sucede esto es que una lengua es una forma de pensar y de 'ser', una referencia cultural y un atributo esencial de la propia identidad.


De: owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx [mailto:owner-escepticos@xxxxxxxxxxxx] En nombre de Enrique Hinojosa
Enviado el: martes, 13 de diciembre de 2005 13:24
Para: escepticos@xxxxxxxxxxxx
Asunto: Re: [escepticos] Las ballenas, preservacionismo e irracionalidad.

Lo del genoma y los sonidos creo que lo dije yo. Estas descontextualizando, mi argumento se basa en que el idioma es una herramienta de comunicación que usamos los humanos. Como bien cultural no se pierde porque dejemos de hablarlo, sin embargo la ballena si se pierde si desaparece como bien natural. El gnome de ballena no es una ballena, sólo dice cómo tiene que ser, sin embarlo la lengua si existe en las grabaciones y en los libros.
 
Según tu argumento, deberíamos reaprender latín, que es de donde vienen las lenguas romance, menos mal que está la Iglesia para mantenerla.
 
Sinceramente, no veo comparable una especie animal con un idioma en este contexto. Porque para empezar la lengua la ha creado el hombre y la ballena es un ser vivo surgido en naturaleza durante millones de años de evolución.

 
El día 13/12/05, Akin <akinlg@xxxxxxxxx> escribió:
Quedan pocas ballenas, pero los que vivimos ahora no tenemos culpa de
que otros las hayan sobreexplotado, así que no es nuestra función
tratar de salvar las que quedan y que su población vuelva a aumentar.

Total, ya tenemos suficientes muestras de genoma ballenáceo y no pocas
grabaciones de sus sonidos.

Pescarlas es mucho más barato que preservar esa especie, así que
debiéramos dejar que los pescadores las extingan y luego pasar a otra
cosa. Las ballenas son reliquias del pasado, algo a lo que se aferran
cuatro ecolocos para hacer manipulación política y conseguir unas
cuotas de poder.

Akin

P.D. Determinados idiomas también, el argumento es similar. De hecho
es un argumento que he estado layendo a muchos escepticos en estas y
otras discusiones sobre el tema.



--
Saludos, Enrique
http://divinohumano.blogspot.com

Nota: La información contenida en este mensaje y sus posibles documentos adjuntos es privada y confidencial y está dirigida únicamente a su destinatario. Si usted no es el destinatario original de este mensaje, por favor elimínelo. La distribución o copia de este mensaje no está autorizada.

Note: The information in this message and any attachments that may be included with it, is private and confidential and is directed exclusively to the message's recipient. If you are not the original recipient of this message, please erase it. Distribution or copying of this message isn´t authorized.