[escepticos] pena de muerte

["Francisco Mercader" <fmercader2002@xxxxxxxx>]

[José Ángel Morente]
Si el ex-delicuente ha de compensar o no a la familia dependerá de lo
que estime el juez, pero supongo que siempre antes de reinsertarse.

Se suele oír casos en los que se le impone, además del
encarcelamiento, la obligación de indemnizar económicamente al
afectado (en concepto de daños y perjuicios o lo que sea). Pero forma
parte de la pena en el momento de ser condenado, no tiene sentido que
ocurra cuando ya ha salido.

[Mercader]
Las leyes humanas sólo son una guía, más o menos aproximada, para
ajustar los hechos a la justicia real. Pero hay sensaciones que
difícilmente se compensan con los actos de la Ley.  Fíjate en esas
manifestaciones  vecinales que protestan por la puesta en libertad de un
violador o de un terrorista que ya ha cumplido su pena legal. De alguna
manera, la intuición popular percibe  que el daño cometido  no está
resarcido adecuadamente o que, si lo está, en determinados delitos se ha
de acompañar la pena por algunas medidas de alejamiento o similar. Y es
que la Justicia humana sólo maneja hechos objetivos; no trata
adecuadamente las sensaciones de las víctimas o de sus familiares. La
indemnización económica no resuelve el problema del rencor. La justicia
gitana, por ejemplo,  resuelve eso vengándose  por su cuenta en una
especie de Ley del Talión que no admite prescripción. La naturaleza de
la venganza (que no justicia) podría explicarse por la necesidad de
restablecer algún tipo de equilibrio  en la mente de la víctima. Así,
alguien a quien le han atropellado el hijo puede encontrar completamente
natural matar al hijo del conductor. Tal lógica se encuentra todavía en
algunas culturas y yo diría que, incluso en muchas de las que
consideramos modernas, al seguir citando el término 'castigo' como uno
de los componentes de la pena. 
Saludos. 
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================