Re: [escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepticos] Referéndum contra el Estatut

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

El 29/01/06, Javier .<javier_g2@xxxxxxxxxxx> escribió:
> Akin dijo:
>
> >Ah, lo que no puedes es convertir en sinónimas tres palabras porque
> >así se ajusta a tu tesis. 'País', 'Nación' y 'Estado' son tres
> >términos diferentes, no los redefinas como sinónimos a tu gusto.
>
> Ya he dicho antes que no queria entrar en cuestiones semanticas.

Pues si discutirmos si Cataluña es o no nación, no sé que otra
discusión hay. Está claro que no es estado soberano, ni el estatut
pretende cambiar eso.

Hasta donde yo sé se estaba cuestionando si 'España es una única
nación' como afirma el PP implícitamente al formular su pregunta.


> >"Estado:
> >        5. m. Conjunto de los órganos de gobierno de un país soberano.
> >6. m. En el régimen federal, porción de territorio cuyos habitantes
> >se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertos asuntos
> >a las decisiones de un gobierno común."
> >
> >Dado que esto no es un régimen Federal, sería sólo aplicable la
> >acepción 5ª. Como la soberanía es de España, el único estado sería
> >España. Un estado plurinacional, o una nación que a su vez tiene
> >naciones en su interior, me da igual. Pero creo que las definiciones
> >son bastante claras.
>
> Todo lo contrario... las definiciones son muy confusas, puesto que no
> establece la diferencia entre la nacion España, la nacion Extremadura, la
> nacion Valdemoro...

Pues no, no lo establece ¿Y?

> >Y me temo que eres el único que ha sacado la historia en este asunto.
> >A mi entender la historia está para estudiarla, no para legitimar o
> >deslegitimar denominaciones políticas. Y por cierto, a mí los Reyes
> >Católicos o la antigüedad o no antigüedad de un estado o de una nación
> >me la trae bastante al pairo.
>
> Entonces Japon junto con Mongolia es nacion? y parte de Francia junto con
> parte de Italia es nacion?

Pues habría que preguntarles a los japoneses y mongoleses, o a esos
franceses con esos italianos.

¿Deja de existir una nación kurda por el hecho de que estén entre
Turquía e Irak? ¿Deja de existir una nación palestina por el hecho de
que estén en Gaza, Cisjordania, Israel y Siria? ¿Los hutus no son
nación por el hecho de que alguien trazó una frontera que pasaba por
el medio de su regiión natal?

Y me importa poco si los hutus llegaron a formar alguna vez una unidad
política independiente o no. Son un grupo de gente con cultura e
idioma comunes, no se puede obviar eso por el hecho de que alguien
trazó una frontera en un mapa.

> Pues a mi y a mucha gente no nos la trae al pairo, puesto que las
> naciones/paises no se conciben sin su historia. Fijate si tiene mucho que
> ver que los nacionalistas es lo primero que justifican: leete los 5 primeros
> articulos de la Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomia de Cataluña.

Es que eso también me importa más bien poco. La pregunta es si los
catalanes se perciben a sí mismos como nación y quieren denominarse
así. A mí lo que hagan en ese sentido de 'denominación' me importa más
bien poco, es cosa suya.

Akin
--
http://akin.blogalia.com