[escepticos] Re[2]: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ￜ

[jmbello <jmbello@xxxxxx>]

Hello Miquel,

Tuesday, January 31, 2006, 7:21:20 PM, you wrote:

MV> El mar, 31-01-2006 a las 18:11 +0100, Akin escribió:
>> De la Wikipedia:
>> 

>> Y sigue...
>> 
>> ¿Cual de esas claves ideológicas es socialista? ¿Quizas el
>> 'antimarxismo, anticomunismo y antibolchevismo'?  ¿Quizás el racismo
>> tiene algo que ver con la Internaional Socialista de la época?
>> 

MV> ya que te gustan tanto las citas de diccionario, echa un ojo a este
MV> artículo:
MV> http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Socialism/Socialism_and_Nazism

MV> Al menos permite ver que el asunto es controvertido, y que hay opiniones
MV> muy dispares sobre si tiene o no tiene algo que ver el socialismo
MV> nacional con el resto de socialismos.

Opiniones puede haber cuantas se quiera. Conclusiones serias basadas
en estudios serios no.

MV> Por ejemplo, Adolf Hitler, que se
MV> consideraba socialista, dejó dicho esto:

MV> "We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic
MV> system for the exploitation of the economically weak, with its unfair
MV> salaries,

Pues claro. Igualmente hay curas que dicen que Cristo fue el primer y
auténtico comunista; o algunos ecologistas pueden decir que ellos son
los auténticos conservadores pues conservan el patrimonio natural. Son
técnicas propagandísticas sobradamente conocidas. Lo que es nuevo es
que en un foro escéptico se las tome en serio.

Que Hitler se haya llamado (en las ocasiones en que le venía bien)
socialista no debería extrañarnos, teniendo a un Jiménez Losantos que
se reclama liberal.

Saludos

JM