[escepticos] Re: [escepticos] Re: [escepti cos] La constante cosmológica

["Adria Comos" <adriacomos@xxxxxxxxx>]

Wola...

La verdad es que no he leído de primera mano ninguna noticia, artículo o
similar respecto a que Einstein estuviese en lo cierto, sino todo lo
contrario.

Pero sí que había escuchado alguna afirmación en la línea de la vuelta de la
constante en conversaciones informales con aficionados.  Decían que, con la
sorpresa de la expansión acelerada, se tenían que colocar evidentemente
nuevos parámetros a las ecuaciones para cuadrarlas con las observaciones...
Como estos parámetros eran similares en su forma a la constante que en su
día colocó Einstein, en ciertos medios se vendía que Einstein estaba en lo
cierto... Evidentemente, es una forma sensacionalista (y tergiversada) de
decirlo.  Igual el bulo se ha ido extendiendo, y me imagino que lo que se
dijo en este programa es consecuencia de ello...

Supongo que los tiros van por ahí... y no debe haber ninguna notícia real
detras de esto..

----- Original Message ----- 
From: "Carlos Dominguez" <neuroglia.esceptica@xxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, February 23, 2006 5:50 AM
Subject: Re: [escepticos] Re: [escepti cos] La constante cosmológica


El 22/02/06, Adria Comos<adriacomos@xxxxxxxxx> escribió:
 La influencia del ente desconocido que crea esta
 aceleración se podría substituir en las fórmulas por algo similar a
la  constante cosmológica, pero entiendo que no tendría nada que ver
con lo que  Einstein introdujo, ya que él buscaba el universo
estático.  Por tanto,  Einstein se equivocó... y el programa Redes
este no es demasiado riguroso..

(Carolus):

Hola Adria:
Entiendo que es indudable  la aceleración del universo en expansión y
creo haber leído que los modelos de Fridman al poco tiempo ya hacían
innecesaria la constante cosmológica (Gribbin dixit)

Justamente mi pregunta va dirigida a la forma en que es presentada la
noticia en el informativo 3000 de Redes: "la energía oscura se
comporta como la constante cosmológica de Einstein". Cuando lo ví se
me pararon las antenas. Es claro el error de Einstein según tu
razonamiento y de lo que he leído que afirman  los historiadores de la
ciencia ) no obstante,  en la presentación de la noticia dicen:"Sin
embargo, una nueva investigación dice que estaba en lo cierto"
(Einstein sobre la constante) , lo cual no parece deducirse del texto
que luego se edita. Claro que-como siempre- no citan las fuentes.

Mi consulta a los cosmólogos es ¿a que demonios se refiere esta
noticia? y ¿"que tanto" viene a ocupar el lugar en la ecuación de
Einstein  (me temo estar diciendo alguna burrada ,perdón a los
matemáticos y físicos :-( )

Sobre la seriedad o no de Redes, luego de ver algunos capítulos creo
que hay partes desechables (el informativo, algunos entrevistados en
el plató como el antropólogo social Fericgla, el mismo Punset - fue
antológico cuando escucharle decir enfervorizado  "¡Pero el Diluvio ha
existido!"
en el programa donde estuvo Javier Armentia como invitado.

Pero si se logra filtrar todo esto, pienso que hay momentos
interesantes en algunas entrevistas de algunos programas (Lo veo desde
el programa anterior al que estuvo Shermer, pero me he leído varias
entrevistas de programas anteriores)

Saludetes
Carolus



***********************************  DISCLAIMER  *******************************************
This message is intended exclusively for the named person. It may contain
confidential, propietary or legally privileged information. No confidentiality or
privilege is waived or lost by any mistransmission. If you receive this message in
error, please immediately delete it and all copies of it from your system, destroy any
hard copies of it an notify the sender. Your must not, directly or indirectly, use,
disclose, distribute, print, or copy any part of this message if you are not the
intended recipient.
Please note that internet e-mail neither guarantees the confidentiality nor the proper receipt
of the message sent. If the addressee of this message does not consent to the use of internet
e-mail, please communicate it to us immediately.


******************************  AVISO LEGAL  ***********************************************
Este mensaje es solamente para la persona a la que va dirigido. Puede contener
información  confidencial  o  legalmente  protegida.  No  hay  renuncia  a  la
confidencialidad o privilegio por cualquier transmisión mala/errónea. Si usted
ha recibido este mensaje por error,  le rogamos que borre de su sistema
inmediatamente el mensaje asi como todas sus copias, destruya todas las copias
del mismo de su disco duro y notifique al remitente.  No debe,  directa o
indirectamente, usar, revelar, distribuir, imprimir o copiar ninguna de las partes de
este mensaje si no es usted el destinatario.
Nótese que el correo electrónico via Internet no permite asegurar ni la
confidencialidad de los mensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los
mismos. En el caso de que el destinatario de este mensaje no consintiera la
utilización del correo electrónico via Internet, rogamos lo ponga en nuestro
conocimiento de manera inmediata.


**********************************************************************************************