[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: Hombre de Flores



Perdón, lapsus dedil.
Quería decir que NO era el único en esperarme algo así. Por mi parte, no veo problema en aceptar una evolución hacia un menor tamaño cerebral. Sí reconozco, eso sí, cada vez mayor dificultad para tragarme descubrimientos hiperrevolucionarios y de los que la prensa se hace eco y acaban resultando un material tremendamente inflamable en un instante, pero de escasísimo poder calorífico.

Y si lo de Science no zanja el asunto, pues nada; que se sigan batiendo el cobre unos y otros. De todas maneras, intentaré leerme el artículo original, a ver cómo lo enfocan.

Saludos,
Juan

----- Mensaje original -----
De: Cibernesto <cibernesto@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Fecha: Viernes, Mayo 19, 2006 12:29 pm
Asunto: [escepticos] Re: Hombre de Flores

> Juan Antonio Rodríguez García wrote:
> > Bueno, parece que por fin se aclara el entuerto. 
> 
> El único entuerto consiste en que algunos son incapaces de aceptar 
> que 
> una especie pueda evolucionar hacia un menor tamaño cerebral. Es 
> un 
> entuerto psicológico que tiene que ver con las preconcepciones de 
> cada 
> uno. Lo de Science no zanja el asunto en absoluto. De hecho, tiene 
> bastantes problemillas.
> 
> ¿Por qué será que era el único en esperarse algo así?
> 
> No, no eras el único :o)
> Lo que pasa es que los que defendían lo de la microcefalia han 
> tenido en 
> general una actitud muy poco científica y hasta ahora no habían 
> conseguido publicar.
>