[escepticos] Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: Re: [escepticos] Re: La Renta Básica (2)

[<david@xxxxxxxxxxxx>]

Pese a ir en contra de lo que defiendo no estoy de acuerdo con esa
afirmación; incluso podría ser al contrario.

----- Original Message ----- 
From: "Akin" <akinlg@xxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, May 23, 2006 9:42 PM
Subject: Re: [escepticos] RE: [escepticos] Re: Re: [escepticos] Re: La Renta
Básica (2)


El índice de violaciones seguramente sea menor también cuanto más
tapadas vayan las mujeres.

O dicho de otro modo, habría que evitar la evasión fiscal con medidas
legislativas, no definir la política impositiva en base a eso.

Akin

El 23/05/06, Alejandro Pérez<alejperez@xxxxxxxxxxx> escribió:
> La evasión siempre va en proporción con el tipo impositivo. Si te cobran
un 10 % no tienes la misma motivación para evadir que si es un 50...
>
> En muchos países donde han bajado los tipos se han detectado bajadas
importantes en la evasión fiscal... (lo que no han detectado no lo saben..
:-) )
>
> Saludos
>
> ----------------------------------------
> > From: david@xxxxxxxxxxxx
> > To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> > Subject: [escepticos] Re: Re: [escepticos] Re: La Renta Básica (2)
> > Date: Tue, 23 May 2006 13:37:43 +0200
> >
> >
> >
> > Y han tenido en cuenta en la propuesta, entonces, el aumento de la
evasión
> > fiscal (por parte de los que pueden), que se desincentivará el trabajo
> > "legal" y se incrementará la economía sumergida???
> >
> > Lo dice como si ahora no evadiera fiscalmente todo el que puede o le
dejan,
> > y como si no se sumergiera la economía en cuanto tiene ocasión, no?
> >
>
> _________________________________________________________________
> Descarga gratis la Barra de Herramientas de MSN
>
http://www.msn.es/usuario/busqueda/barra?XAPID=2031&DI=1055&SU=http%3A//www.hotmail.com&HL=LINKTAG1OPENINGTEXT_MSNBH


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com