[escepticos] RE: Re: [escepticos] Anarco-capitalismo (era_ Y usted, ¿que haria con su Renta Básica?)

[Alejandro Pérez <alejperez@xxxxxxxxxxx>]

A pesar de que directamente seré tachado de troll peligroso, sólo reseñar que has de pagar seguro médico privado sólo si no eres funcionario, pues, si lo eres, a través de tu mutua MUFACE y otras, podrás elegir entre Sanidad Pública o seguro privado sin coste adicional...
 
¿Contradicciones del sistema o dando ejemplo?
 
Saludos

---

> From: hgpozos@xxxxxxxx
> To: escepticos@xxxxxxxxxxxx
> Subject: Re: [escepticos] Anarco-capitalismo (era_ Y usted, ¿que haria con su Renta Básica?)
> Date: Mon, 5 Jun 2006 20:47:14 +0200
> 
> El Lunes, 5 de Junio de 2006 13:39, david@xxxxxxxxxxxx escribió:
> >
> >  [David]
> > Vale, pero aún así se me ocurren maneras de defender un sistema de
> > seguridad social dentro de los límites de ese absurdo... Veamos: Si existen
> > desesperados, éstos ambicionarán mis bienes. Sería justo tomar medidas
> > preventivas para evitar agresiones por su parte.
> 
> Estas asumiendo que por el hecho de ambicionar los bienes de otros las 
> personas utilizaran la violencia para apropiarse de ellos es decir que 
> estamos de facto en un mundo de ladrones
> 
> > Pero sigamos un paso más 
> > allá: Si existe un sistema de seguridad social no habrá tantos desesperados
> > que ambicionen mis propiedades. 
> 
> ¿Porque el tener una salud mejor eliminará la ambición?
> 
> > De hecho es muy posible que a la larga sea 
> > mucho más económico eso que invertir en medios represivos, que ya se sabe
> > tienen una eficacia bien limitada. Igualmente onerosos serán las medidas
> > preventivas. Digo yo que un terrorista jode mucho más mi derecho
> > inalienable a regodearme en la salvaguarda de mi propiedad, y ya se sabe lo
> > jodido que es evitar que un fanático liberticida o, más plausiblemente,
> > integrista, me vuele el culo y sobre todo el coche. Insisto en que si se
> > abre un solo centímetro la puerta al estado se puede abrir a más, incluso
> > dentro de esa lógica tan ilógica. Quiérase o no, entre reprimir
> > directamente, tomar medidas preventivas al respeto y atacar las mismas
> > causas de esa posible agresión forman un contínuum: ¿Porqué establecemos la
> > frontera en la represión pura y dura y no en el punto más efectivo?
> > Ahora va a resultar que la justicia social es liberalismo del puro?
> 
> Como diría I Berlin, la justicia es justicia, la solidaridad es solidaridad, y 
> la libertad es libertad.
> 
> >
> > ¿En todo caso porqué el estado-gendarme-mal menor debe velar sólo porque
> > perdamos nuestras propiedades y no porque no contraigamos una enfermedad
> > que nos impida disfrutarlas, ya puestos? Establecer la frontera aquí y no
> > un poco más allá en algo que a todas luces es un contínuum es algo
> > arbitrario que no tienen más base real que afirmar que la mayoría de edad
> > empieza a los 18 o a los 20 años. De todas formas una enfermedad es una
> > agresión, si es vírica siempre podré alegar que alguien me la ha
> > contagiado
> 
> El que contraigas la malaria (paludismo) no es culpa mas que del jodio 
> mosquito que te pico.
> 
> > Pretender que hay ausencia real de "esos dos fenómenos", la 
> > violencia o la mentira es, cuando menos, arriesgado, en cualquier caso. Que
> > no se pueda localizar al responsable no quita que haya sufrido una agresión
> > que me impide disfrutar de mi propiedad. Si me roban para que no me roben
> > (curiosa contradicción), que me roben para que no me maten, oiga. En todo
> > caso, el que quiera demostrar lo contrario deberá de demostrar que pegarle
> > a alguien una hostia y pegarle una enfermedad no forman un contínuum. Creo
> > que lo lleva crudo.
> 
> David, no se esta en contra porque sí de la sanidad pública o de la educación 
> pública. De lo que se esta en contra es de que la sanidad pública sea la 
> única opción a la hora de escoger una atención médica, o que sólo podamos 
> enviar a nuestros hijos a la escuela pública.
> 
> Me parece 'natural' que desde el gobierno se construya un hospital o un centro 
> de salud, pero, si yo, por los motivos que sean decido ir a otro 'hospital' 
> ¿porque tengo que pagar al sistema nacional de salud? (además claro de pagar 
> a la institución privada)
> 
> Por solidaridad, vale, ya lo sé, pero si no hago uso de ese servicio creo que 
> lo justo es que la parte no utilizada se me reembolse o en su defecto se 
> pague a la institución que me atendió o que esta enseñando a mis hijos.
> 
> Un saludo
> -- 
> H. G. Pozos
> 
> 
> ______________________________________________ 
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. 
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. 
> http://es.voice.yahoo.com

---

Buscar al instante: Prueba la versión beta de Windows Live Search for Mobile