[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Re: Suidicios y mes de nacimiento



Más bien parece que el artículo lo ha escrito el generador de textos ese que se mencionaba el otro día. Si no es una broma, el que consiguió fondos para hacer ese estudio es un hacha. Yo lo ficharía ya.
Un saludo cordial:
José Luis

El Jueves, 8 jun, 2006, a las 20:52 Europe/Madrid, Jose Ramón Brox escribió:

----- Original Message -----

Objetivos: examinar la asociación entre el suicidio y el mes de nacimiento usando datos de suicidio para un período de veintidós años en Inglaterra y Gales. El >tamaño de la muestra fue de 26.915 suicidios el cual ampliamente excedió todos los estudios anteriores. Método: analizamos todos los suicidios (CIE–9 codes >E950–959) y la muerte por causas indeterminadas (E980–989) reportadas entre 1979 y 2001 en Inglaterra y Gales para personas nacidas entre 1955 y 1966, > usando modelos lineales generalizados y
binomiales negativos y de Poisson con componentes estacionales.

No sé si se me está pasando algo por alto, si es así, espero que alguien me lo aclare. Pero por lo pronto lo del método de análisis me suena a burrada mayúscula. Si lo que se quiere es ver lo frecuente que es el suicidio en relación con el mes de nacimiento, usando una cierta cantidad de datos, es prácticamente más un asunto de probabilidad que de estadística. No entiendo a qué viene lo de usar "modelos lineales generalizados y binomiales negativos y de Poisson con componentes estacionales". Lo único que hace falta es calcular el porcentaje de nacidos por mes y año que se suicidaron, ponderado con el número de nacimientos de cada mes, porque si se considerara un suceso equiprobable podría
aparecer un sesgo.

Me explico: si queremos ver cuál es la probabilidad de que salga el 6 en cierto dado que llevamos tirando durante 22 años, lo único que tenemos que hacer es contar el total de tiradas, contar el total de seises, y hacer la división (por cierto, las veces que el dado cayó fuera de la vista no las contamos como casos favorables ni como posibles, como parece que ocurre en ese estudio). Cuanto mayor sea el número de tiradas más fiable será el resultado. Si empezamos a hacer suposiciones de cómo debe comportarse la función de probabilidad y a aplicar modelos a los datos, lo único que conseguiremos será modificar el
resultado para que salga lo que nosotros queremos.

En resumen, que me parece que un simple cálculo de frecuencias relativas ha sido manipulado para llegar a un resultado o para justificar escribir todo un artículo con él
(de otra forma, todo el asunto se quedaría en una tablita).

Un saludo. Jose Brox