Re: [escepticos] Relatividad

["Miguel A. Lerma" <mlerma@...>]

[...]
 > sobre relatividad como "viciadas por ideas propias que
 > las apartan de la linea original marcada por Einstein".
 >
 > Caray, qué terminología. Casi suena a "apartarse de la línea ortodoxa del 
 > marxismo-leninismo", o algo parecido. Tal parece que la Relatividad fuera 
 > una ideología, según lo cuenta él (o lo cuentas tú).

Reconozco que no estaba muy bien expresado, pero en lo que lei 
de la teoria de Palacios no puede hallar ninguna contradiccion 
interna obvia, asi que todo lo que podia decir era que no se 
trataba de la relatividad de Einstein. Con toda probabilidad 
es posible refutar experimentalmente la teoria de Palacios, 
pero como la de Einstein funciona a las mil maravillas, no creo 
que nadia haya gastado mucho tiempo en analizar y contrastar la 
de Palacios.

 > En fin, Miguel, a ver si tú o algún otro corralero conocisteis a alguno de 
 > los nombres propios aquí citados y si nos podéis decir algo más, que el tema 
 > me parece interesante. Al fin y al cabo, la pseudociencia es uno de los 
 > temas a los que nos dedicamos los escépticos, y el filón nacional está 
 > desaprovechado. Hay monografías explicando los errores de Velikovsky, pero 
 > nadie sé que haya estudiado críticamente al tal Palacios. También me acuerdo 
 > de un matemático de Murcia que se atribuyó el descubrimiento de la 
 > demostración del Teorema de Fermat, y cosas así. Lo dicho, el filón nacional 
 > sigue inexplorado, a ver si los que conocen más casos de este tipo los 
 > cuentan en la lista.

Si no recuerdo mal, con Juan Alberto Morales (ingeniero de Malaga) 
intercambie unas cuantas cartas alla por el a~no 1975 o 76. El hombre 
era un completo desastre con quien no habia manera de razonar. Confundia 
ecuaciones con identidades, y razonaba siempre de una manera confusa. 
Debo sin embargo estarle agradecido porque tuvo la gentileza de 
regalarme un ejemplar de su obra "La Relatividad: errores, mitos, 
falacias e incongruencias de una teoria" :-). 

El "matematico" era Antonio Hernandez Ferez, natural de Alcantarilla,
Murcia. Su cultura matematica era escasisima (no creo que pasara del 
nivel de EGB), lo cual no le impidio "probar" el teorema de Fermat, 
y encontrar que pi es racional (e igual a 3,1418...). En su obra 
"Teoria incompleta sobre la potencia prima universal 1 y la ley 
de los complementos aritmeticos horizontales para la extraccion 
de inversos" Ferez se dedica a estudiar las pautas de las 
sucesiones de cifras decimales de cocientes de divisiones 
larguisimas. Una de sus afirmaciones mas interesantes es que 
el numero 3 es el unico primo p tal que 1/p y 1/p^2 tienen 
desarrollos decimales periodicos infinitos con periodos de 
igual longitud (1/3 = 0,3333... y 1/9 = 0,1111...  tienen 
en efecto periodos de longitud 1). En su dia le envie una 
carta con la observacion de que p=487 tiene exactamente la 
misma propiedad (es decir, 1/487 y 1/487^2 tienen periodos 
de igual longitud; el siguiente ejemplo de tal clase de 
primo "equiperiodico" es un numero de ocho cifras), pero 
nunca recibi respuesta :-).


Miguel A. Lerma