RE: [escepticos] Re: Otra presentaciÛn...øTODAS?

[maria folco <mfolco@...>]

> >  > > > > ¿Es igual (o da lo mismo) que un receptor (auditivo y/o humano)
> >  > > > > escuche a Julio iglesias, Sabina, El Puma... a que escuche a la
> >  > > > > Palestrina, Monteverdi, Lasso, Hann, Debussy...?
> >  > > >
> >  > > > ¿Ligeti? ¿Carter? ¿Bartók? ¿Lutoslawski? ;-)
> >  > > >
> >  > >¿Bach? ¿Dowland? ¿Purcell? ¿Beethoven? ¿Pink Floyd? ;-)
> >
> >  >¿Einstürzende Neubauten? ¿Die Haut? ¿Pere Ubu? ¿Robert Fripp? :-s
> >
> >  siniestro total? loquillo? defcon dos? un pingüino en mi ascensor? mojinos
> >  escocíos?
>
>
> ¿Ramones? ¿Backyard Babies? ¿Tool? ¿Hellacopters? ¿Soundgarden? ¿Turbonegro?
> ¿Monster Magnet?

Ya estamos...y dale candela...
Para escuchar determinadas "músicas" solo hace falta un "estado" 
físico (más o menos cocido) o mental (la edad influye mucho también).
Para tener determinados gustos sobre Música hace falta otra escala de valores.

Pero es siempre la misma discusión ridiculizante, hay un tipo de 
"opinadores" sobre música que creen poder poner en el mismo saco todo.
Lo de siempre, "barra libre".

María.

Pd.- puestos a hablar de ése tipo de machaconez musicoide cuyo único 
valor reconocido es que pueden llegar a ser superventas (cosa que no 
le pasará a Bach o Bartok así pasen lustros) gracias a los 
"entendidos" que lo compran, prefiero a los de "Café Quijano" por una 
razón evidente y determinante, el cantante está de "pan y mojar", 
¡que tío mas buenorro!