[escepticos] Re: [escepticos] Re: Otra presentaciÛn...øTODAS?

["Francesc Pedrosa" <f_pedrosa@...>]

dijo maría
>>>
Ya estamos...y dale candela...
Para escuchar determinadas "músicas" solo hace falta un "estado"
físico (más o menos cocido) o mental (la edad influye mucho también).
Para tener determinados gustos sobre Música hace falta otra escala de
valores.
<<<

uyuyuy, "Música" con mayúscula, como "Dios"? y precisamente aplicado a
bartok, que es un ultracoñazo (ah, oh, anatema, pero mi opinión, que puede
respetarse o no). jua, prefiero la peor estrofa de morrison cocido de
mescalina que la mejor composición de bartok en plenitud de facultades.
aunque en realidad, los integristas de la música, clásica o no, me erizan el
mismo tipo de pelos escépticos que los iluminados vestidos de azafrán.

>>>
Pero es siempre la misma discusión ridiculizante, hay un tipo de
"opinadores" sobre música que creen poder poner en el mismo saco todo.
Lo de siempre, "barra libre".
<<<

y un tipo de integristas que dictan la norma de qué es música y qué no. y
otro tipo de integristas que dictan cuál es el dios verdadero. el mundo está
lleno de integristas. todos ellos me merecen el mismo respeto: cero.

>>>
Pd.- puestos a hablar de ése tipo de machaconez musicoide cuyo único
valor reconocido es que pueden llegar a ser superventas (cosa que no
le pasará a Bach o Bartok así pasen lustros) gracias a los
"entendidos" que lo compran, prefiero a los de "Café Quijano" por una
razón evidente y determinante, el cantante está de "pan y mojar",
¡que tío mas buenorro!
<<<

pues se podría callar la boca y exhibirse y ya está. lo mismo se puede
aplicar a britney spears o christina aguilera, por ejemplo.

    francesc

ps: por cierto: ni loquillo ni siniestro total han sido superventas en la
vida. y ahí siguen, 20 años después, haciendo la vida agradable a alguna
gente. gente a la que también le puede gustar debussy, bach, purcell y
grieg. claro que es posible que, para ciertas personas, sea difícil de
comprender. esto y muchas otras cosas.