Re: [escepticos] La muy interesante.

["Juan Carlos" <jcmunoz@...>]

Buenas. Iba a responder, pero fulano de tal me ha quitado las palabras de la
boca, así que a ver qué hago ahora... :-)

[Pedro Luis Gomez Barrondo]-----------------------------------

Ese gancho, que mencionas Manuel, lo encontraron hace años ya los
responsables de Interviú. Pon una tía en bolas en la portada y un tío,
saliendo sin bañador del agua, en las páginas centrales y asunto
resuelto.

----------------------------------------------------------

Hombre, una portada del tipo "Pamela Anderson nos explica la relatividad en
10 sencillas lecciones" no estaría nada mal... Es broma, por supuesto :-D

[PLGB]----------------------------------------------------------------

De cualquier modo, mi opinión es la de que la divulgación del
pensamiento crítico debe ser seria y a la vez asequible al mass media,
pero sin caer en el sensacionalismo fácil ni en el engaño -por muy
atractivo que pueda resultar este camino es un arma de doble filo que
acaba restando credibilidad a quien lo sigue (casos recientes hay en el
escepticismo hispano que lo demuestran).

---------------------------------------------------------------------------

No se trata de caer en el sensacionalismo burdo, sino en presentar la
información de forma atractiva y sugerente para el lector neófito en temas
científicos, sin restar rigor a los contenidos. Revistas como Muy
Interesante, Ciencia y Vida, etc. pueden aburrir al lector especializado.
Son publicaciones que no profundizan demasiado en los temas que tratan, pero
que gracias a su estilo sencillo y su amplio contenido gráfico son más
cercanas al lector común. Y esto no tiene por qué quitarle credibilidad a la
revista. Obviamente es necesario algún tipo de control y asesoramiento sobre
los contenidos por parte de científicos especializados, pero para la labor
divulgativa como tal a veces es mejor un periodista -uno bueno y bien
formado científicamente, no un vulgar "plumillas"-. O eso o lo contrario:
como mencionaba fulano de tal, formar a los científicos en la tarea
divulgativa. Pensemos en Sagan por ejemplo. ¿A cuántos lectores y
televidentes enganchó "Cosmos"? Incluso sus libros más marcadamente
escépticos tienen mucho éxito.

[PLGB]----------------------------------------------------------------------
----------------

Además no hay que hacerse demasiadas ilusiones sobre la capacidad de
transformar las creencias de determinados colectivos mediante el
caramelo de una portada más o menos indefinida o de un mensaje
ambivalente.

----------------------------------------------------------------------------
-----------

A los magufos convencidos no, pero a aquellos que simplemente son curiosos
pero están desinformados se les puede reconducir sin ningún problema. Un
chaval al que le entusiasma la posibilidad de la existencia de vida en otros
planetas llega a un quiosco y se compra un número de Año Cero, y acaba
convencido de que todo lo que le cuentan allí es cierto. ¿Por qué? Porque la
información se le presenta de forma sugerente. A lo mejor al lado de Año
Cero había una revista científica que trataba del mismo tema, pero con
titulares del tipo "Sobre la génesis y desarrollo de macromoléculas
proteicas y organismos procariotas en el permafrost del subsuelo marciano".
A ver quien se lee eso...

[PLGB]-------------------------------------------------------

Las revistas sobre pensamiento crítico, mal que nos pese, son revistas
especializadas, destinadas a determinado público interesado en recabar
argumentos que refuercen su/nuestra forma de entender la realidad o a
ampliar conocimientos sobre determinados temas.

Como bien dices, la tarea es difícil -dependiendo, claro está, de los
objetivos marcados- pero no creo que un crédulo, convencido de sus
creencias, se vaya a dejar enganchar por una portada más o menos
ocurrente o por un mensaje más o menos camuflado.

------------------------------------------------------------------------

Por supuesto, y estoy de acuerdo en que es bastante difícil confeccionar una
revista que mantenga el interés de todo tipo de lectores. A un principiante
le intimidan los tecnicismos de una publicación avanzada, y al público
interesado a lo mejor le aburren las de carácter divulgativo. Pero uno
evoluciona en estas cosas: empiezas con Muy Interesante, y cuando se te
queda pequeña empiezas a comprar I&C. Y puedes subir un nivel más y pasar a
publicaciones tipo Nature... Y es al menos en el primer nivel donde es
esencial y decisivo llamar la atención del lector. Por eso son
imprescindibles revistas elementales que actúen como eslabón entre los
lectores y revistas más especializadas.

[PLGB]----------------------------------------------------------------------
-----

Saludos escépticos desde Bilbao, tras haber superado un nuevo colapso
del portátil.
Pedro Luis Gomez Barrondo
Gargantua

---------------------------------------------------------------

Saludos escépticos desde Madrid, tras desmontar medio ordenador para ajustar
la puñetera tarjeta de memoria :-)

Juan Carlos Muñoz Mateos
jcmunoz en grupobbva.net