Re: [escepticos] Escribamos un libro

[Ramón Ordiales Plaza <ramon@...>]

> > Pues no me parece serio tomar en serio lo que dice tei.

Una lanza a favor del libro:

Una de las cosas que tiene el libro es poder conseguir una "instantanea" del
pensamiento de una persona o una comunidad.

A Internet le estoy viendo el peligro de que sus dinámicas páginas Web
cambian tan rápido de contenido que es imposible sacarle una "instantanea" y
por lo tanto se está perdiendo toda la evolucion del pensamiento del
ciberespacio de tal forma que en el futuro no podrá reconstruirse la
evolución historica de la informacion contenida en la Web.

Sin embargo los libros, revistas, etc... permiten conservar el pensamiento
histórico de forma inmutable.

Es cierto que, por ejemplo, un libro antiguo de medicina contendrá
inexactitudes o material obsoleto... pero ese material obsoleto tambien lo
considero necesario... no solo como perspectiva histórica de la evolución de
una disciplina (en este caso la medicina) sino tambien para poner de
manifiesto los fallos en los que históricamente se ha incurrido para no
volver a cometerlos.

Imaginemos que, en el futuro, debido a la autocorrección de todos los textos
se nos olvidara que alguna vez los humanos pensaron que la homeopatia
funcionaba y que luego se desecho tal creencia.... ¿No correriamos el
peligro al desaparecer tambien lo incorrecto, de volver a proponer teorías
historicamente zanjadas?.

Creo que el libro es equivalente a la "copia de seguridad" del pensamiento
humano. Y por tanto es necesario como información fija e inmutable.

(Además siempre se pueden sacar nuevas reediciones ;-) )

P.D.:
Y hay libros como "Los Elementos de Euclides" que se conservan perfectamente
despues de casi 3000 años!!!