Re: [escepticos] Off topic monumental

[Miquel Vidal <mvidal@xxxxxxxxxx>]

El vie, 05-08-2005 a las 18:24 +0200, manolo_elmas escribiÃ:

> Estamos de acuerdo con que las opciones para mejorar la "visibilidad" y 
> accesibilidad de las webs pueden ser y son muchas, pero hay que pensar en 
> que Internet ha de ser para todos, y te aseguro que el 80% al menos de los 
> usuarios no tienen ni idea de quà resoluciÃn tiene su monitor, ni de que es 
> el refresco ni a veces tienen la opciÃn de hacer clic con el botÃn derecho 
> del ratÃn (yo he trabajado con Internet en asilos y en escuelas, y lo Ãnico 
> que estos usuarios concretos pretenden es que "se vea y entienda bien" sin 
> otras operaciones que encender y apagar el ordenador). Por supuesto ni 
> hablar de las opciones de cambiar el tamaÃo de los tipos de letra ni nada 
> parecido, eso son palabras mayores. Y no, no debemos enseÃarles a cambiar el 
> tamaÃo del texto; debemos proporcionales el texto a un tamaÃo que no 
> precisen el cambiarlo. Eso es accesibilidad general, y sÃlo se consigue a 
> base de stÃndares.
> 

lo siento, eso no es accesibilidad, ni imponer una determinada
tipografÃa o un determinado tamaÃo (o color) o una sola forma de
visualizaciÃn no tiene nada que ver con los estÃndares web (que no son
algo metafÃsico, sino muy concreto --las recomendaciones de la W3C--, no
lo que dicte la moda o una determinada compaÃÃa) ni ese "modo Ãnico"
tampoco ayuda a las personas con dificultades(las dificultades pueden
ser de tipo muy diverso: auditivas, visuales... y dentro de estas hay
distintos tipos, lo que favorece a uno, quizà le perjudica a otro, por
eso es importante que sea el usuario el que elija la presentaciÃn final,
no que se la imponga el diseÃador de una sola forma, por muy buena
voluntad que tenga). 

el uso de estÃndares en la web significa diseÃar de forma que sea
independiente la plataforma que luego el usuario utilice para visualizar
la pÃgina: no es lo mismo un PDA que un caÃÃn de RGB, o un sistema de
lectura para ciegos, pero con ambas debe verse (o escucharse) la pÃgina
razonablemente bien. Si el diseÃador pudiese obligar a fijar el cuerpo
de la letra o cualquier otro aspecto (algunos lo intentan), el efecto
suele ser desastroso (quizà yo tengo defecto de visiÃn, o uso una
pantalla pequeÃa, pero otras personas no), ademÃs de cargarse la idea
original de la Web (la interoperabilidad y la independencia de la
plataforma por encima de todo), que ha explicado muy bien Borja.

Esas ideas siguen vigentes: si el usuario puede elegir mediante su
navegador y hojas de estilo, podrà modificar tamaÃos, colores y todo lo
que precise para una correcta usabilidad. Aunque te parezca
sorprendente, seguir las recomendaciones de la W3C (xml+css) es muy
bueno para los asilos, para las escuelas, para los que tienen cualquier
discapacidad por pequeÃa que sea y para todo el mundo.

saludos,

miquel