[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Off topic monumental




----- Original Message ----- From: "Miquel Vidal" <mvidal@xxxxxxxxxx>
To: <escepticos@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, August 05, 2005 7:18 PM
Subject: Re: [escepticos] Off topic monumental



El vie, 05-08-2005 a las 18:24 +0200, manolo_elmas escribiÃ:

Estamos de acuerdo con que las opciones para mejorar la "visibilidad" y
accesibilidad de las webs pueden ser y son muchas, pero hay que pensar en
que Internet ha de ser para todos, y te aseguro que el 80% al menos de los
usuarios no tienen ni idea de quà resoluciÃn tiene su monitor, ni de que es
el refresco ni a veces tienen la opciÃn de hacer clic con el botÃn derecho
del ratÃn (yo he trabajado con Internet en asilos y en escuelas, y lo Ãnico
que estos usuarios concretos pretenden es que "se vea y entienda bien" sin
otras operaciones que encender y apagar el ordenador). Por supuesto ni
hablar de las opciones de cambiar el tamaÃo de los tipos de letra ni nada
parecido, eso son palabras mayores. Y no, no debemos enseÃarles a cambiar el
tamaÃo del texto; debemos proporcionales el texto a un tamaÃo que no
precisen el cambiarlo. Eso es accesibilidad general, y sÃlo se consigue a
base de stÃndares.



lo siento, eso no es accesibilidad, ni imponer una determinada tipografÃa o un determinado tamaÃo (o color) o una sola forma de visualizaciÃn no tiene nada que ver con los estÃndares web (que no son algo metafÃsico, sino muy concreto --las recomendaciones de la W3C--, no lo que dicte la moda o una determinada compaÃÃa) ni ese "modo Ãnico" tampoco ayuda a las personas con dificultades(las dificultades pueden ser de tipo muy diverso: auditivas, visuales... y dentro de estas hay distintos tipos, lo que favorece a uno, quizà le perjudica a otro, por eso es importante que sea el usuario el que elija la presentaciÃn final, no que se la imponga el diseÃador de una sola forma, por muy buena voluntad que tenga).

el uso de estÃndares en la web significa diseÃar de forma que sea
independiente la plataforma que luego el usuario utilice para visualizar
la pÃgina: no es lo mismo un PDA que un caÃÃn de RGB, o un sistema de
lectura para ciegos, pero con ambas debe verse (o escucharse) la pÃgina
razonablemente bien. Si el diseÃador pudiese obligar a fijar el cuerpo
de la letra o cualquier otro aspecto (algunos lo intentan), el efecto
suele ser desastroso (quizà yo tengo defecto de visiÃn, o uso una
pantalla pequeÃa, pero otras personas no), ademÃs de cargarse la idea
original de la Web (la interoperabilidad y la independencia de la
plataforma por encima de todo), que ha explicado muy bien Borja.

Esas ideas siguen vigentes: si el usuario puede elegir mediante su
navegador y hojas de estilo, podrà modificar tamaÃos, colores y todo lo
que precise para una correcta usabilidad. Aunque te parezca
sorprendente, seguir las recomendaciones de la W3C (xml+css) es muy
bueno para los asilos, para las escuelas, para los que tienen cualquier
discapacidad por pequeÃa que sea y para todo el mundo.

saludos,

miquel

______________________

Bueno, resumirà lo que vengo diciendo desde hace rato:

Tan sÃlo unas cuantas modificaciones en una web la pueden convertir en accesible para el 99% de la poblaciÃn, sin tener que acudir a espcificaciones mÃs concretas. Dicho de otra manera: si se diseÃa una web utilizando esos recursos el 99% de los navegantes, discapacitados de cualquier tipo o no, podrÃn disfrutar de ella. Asà de fÃcil

Manolo elmÃs