De psicoanalisis (erratum)

[planetario@...>]

Una nota referente al comentario sobre el psicoanalisis que inserte en
varios mensajes hace unos dias, especialmente ante la critica de nuestro
psiconanalista esceptico (de veras, se me hace dificil entender ambos
terminos unidos, me sigue pareciendo una contradiccion interna)

Terence Hines es psicologo, catedrático de psicologia, de hecho. En
efecto, en su texto no hay referencias al subconsciente como algo venido
de Freud. El emplea el termino "unconscious", esto es, inconsciente.
Pero, inconscientemente, trastoque la traduccion y puse
"subconsciente".  Es decir, que la culpa es mia y no del autor...

Corregida, espero, esta errata, espero tener tiempo dentro de unos dias
para comentar criticamente las criticas que comentaba Hector. (Para
hacer boca, por mucho que se afirme que el psicoanalisis no es ciencia,
lo que pretende de hecho ser una salvaguarda ante cualquier critica
metodologia y cientifica, el mismo hecho de que suponga una teoria de la
funcion cerebral, y pretenda una terapia lo pone en la calle ante el
publico escrutinio: sus fundamentos pueden y deben ser evaluados (es
decir, si se ajustan a los hechos probados objetivamente) y sus terapias
deberian poder pasar un test de comparacion con terapias placebo. Ambas
cosas se han realizado, con resultados negativos - o siendo mas
conservadores, con ausencia de resultados probatorios. Con ello, para mi
queda claro que no es que el PA "no es ciencia" sino que es un buen
ejemplo de pseudociencia (veanse criterios de demarcacion en cualquier
texto, por ejemplo, de Mario Bunge... o sin ir mas lejos, de Gustavo
Bueno).

Un saludo,

javier armentia
-- 
----------------------------
PLANETARIO DE PAMPLONA; C/ Sancho Ramirez, s/n; E-31008 Pamplona (Spain)
Tel: +34-48-260004   Fax: +34-48-261919
E-mail: planetario en cin.es  <---- NOTE *THIS* HAS CHANGED!
----------------------------