Una historia y un chiste

[Paul De Micheli <mapa96@...>]

Sobre la investigacion teorica de la realidad recuerdo un cuento de
ciencia-ficcion en el que una nave llegaba a un planeta inexplorado hasta
entonces. En ese planeta los expedicionarios encontraban un tipo de planta
inteligente que hablaba y que llegaba a entender y hablar en el idioma de la
tripulacion. Estas plantas, dedicaban todo su tiempo (dado que el tema de
nutricion y demas lo tenian resuelto sin moverse de donde estaban) a
teorizar sobre la realidad y lo hacian inventando realidades que hacian
coincidir entre ellas, si alguna no "cuadraba" con las demas la desechaban y
empezaban por su realidad mas proxima. Asi habian llegado a un conocimiento
total del universo sin moverse de donde estaban. Los expedicionarios, por
supuesto, les preguntaron un monton de cosas del tipo: que es el universo,
hay algo mas alla, etc... pero las plantas no podian responder porque no
tenian el vocabulario adecuado, no por desconocimiento del idioma sino
porque el lenguaje humano no estaba dotado o no tenia las palabras adecuadas
para responder estas preguntas.

Por supuesto se puede discrepar mucho de que sea el lenguaje lo que frenaria
el conocimiento de esta realidad, pero el cuento en si era bonito.

Sobre el metodo cientifico hay un chiste que lo he contado alguna vez a
algun "cientifico" y este se ha enfadado: Un cientifico esta examinando una
aranya en su laboratorio y le extirpa dos patas. Entonces el cientifico
dice: "Aranya, ven" y la aranya avanza hacia el. Le extirpa dos patas mas y
repite "aranya, ven", y la aranya lo mismo, va hacia el. Al final, el
cientifico le extirpa todas las patas y repite "aranya, ven", y la aranya no
se mueve. Anotacion en el diario de laboratorio: "Cuando a la aranya se le
extirpan todas sus patas, la aranya se queda sorda".

No se si acabaremos definiendo como debe ser el metodo cientifico, pero de
momento ahi va una definicion de como no debe ser.

Un saludo.

Magda Revetllat i Barba