Re: Merece la pena?

[sbobroff@...>]

Hola, soy Serge y tengo una semana en la lista .... como observador hasta ahora.

>Fernando Garcia-Valles wrote:
>>
>> > ...
>> > mentirosos, suplantadores, etc. Al menos yo, siendo psicoanalista y
>> > todo, he tenido que demostrar que se utilizar el metodo cientico para
>> > obtener la licenciatura y aprobar mas de una asignatura relacionada
>> > con la ciencia y su metodologia.
>> > ...
>>
>> No contesto, ni lo hare, a este mail.
>> Solo una puntualizacion tecnica para la gente que no lo sepa.
>> En este pais y en todos los civilizados, el grado por el cual se reconoce
>> oficialmente la capacidad investigadora de una persona (esto es, demostrar
>> que sabe utilizar el metodo cientifico) es el de doctor, nunca el de
>> licenciado, diplomado o ingeniero.
>
> Jose wrote:
>
>Solo dos cosas:
>
>(1) Tu "contrincante" no ha dicho nunca que tenga reconocida capacidad
>investigadora, simplemente que "ha tenido que demostrar que conoce el
>metodo cientifico" mediante el examen de ciertas asignaturas, lo cual me
>parece perfectamente valido como proposicion (y, ademas, popperianamente
>cientifica: es falsable con un simple certificado de estudios) };-)
>(2) Me parece muy valorable (sobre todo valorable por tus superiores) tu
>fe en la institucion academica "superior". Pero de ahi a que en una
>discusion abierta se puedan usar argumentos de autoridad... academica,
>media un abismo. Ante el Ministerio sera lo que sea (y no tiene por que
>ser correcto, ni siquiera cientifico... ?Ha falsado alguien a la
>Ministra de Educacion? ?Y a los burocratas del mismo? ?Y a los
>directivos del CSIC? Es que son el mejor argumento para los ufologos...
>Para mi que son alienigenas, o en cualquier caso viven en otra Galaxia),
>pero en este foro lo mismo valen los argumentos de un doctor que los de
>una persona analfabeta que dicte el mensaje a un secretario. Lo siento,
>Internet es asi.
>
>Saludos,

(1) Vayamos un poco mas lejos en el razonamiento (esto nos puede llevar muy
lejos) ...haber demostrado una o un par de veces (durante los estudios) que
uno conocio y que pudo aplicar el metodo cientifico es una cosa (pongo el
pasado por que admito que a alguien se le puedan olvidar ciertas cosas).
Bien. Pero no hay que confundir, aplicarlo en otras circunstancias es otra
cosa  muy diferente. Hay que mostrar (y demostrar) cada vez que se aplica
el metodo cientifico en una investigacion (hecha) lo que no garantiza las
investigaciones del futuras.

(2) Tambien me parece que el argumento de grado academico no vale (aunque
me convendria el contrario quizas) ... aqui somos todos iguales, pero
cuidado, con diferencias!! No es el grado que valora el argumento, sino que
el argumento se valora por si mismo y ahi somos todos diferentes. Lo
siento, la vida es asi.

respetuosamnete, serge

"The opinions expressed here are mine and do not reflect the opinions of my
employer" (si, esta frase es para la cosa legal .... )



Ph.D., Postdoctoral Research Associate
Department of Chemical Engineering & Materials Science
University of California, Davis, CA USA 95616-8598
email (internet)   sbobroff en ucdavis.edu
telephone          916-752-5364
fax                916-752-4759