ESCEPTICOS Y CREYENTES.

[Manuel Nogales <cazalla@...>]

ESCEPTICOS Y CREYENTES


Parafraseando el titulo de una mala pelicula podria empezar diciendo "estos
escepticos 
son muy poco escepticos". Explico el por que.

Los dos terminos del titulo parecen contradictorios. Sin embargo estan
unidos con la conjuncion
copulativa "y". Este "y" quiere indicar que ambos  terminos van juntos para
escandalo de cualquier
buen logico. Esto atenta contra el sacrosanto principio  de no
contradiccion, dira alguno que estime como conveniente apelar a la logica y
señalar contradicciones e incoherencias a los demas.

Los dos terminos tienen un contenido semantico bien distinto. El creyente
hace afirmaciones categoricas
a las que presta su asentimiento siendo especialmente duro con las personas
cuyas aserciones son incompatibles con las que el creyente sostiene.
Ejemplos de estos juicios declarativos pueden ser
"existe un metodo valido"(positivo), o bien, " el PA no es
cientifico"(negativo). No es dificil apreciar la tremenda carga valorativa
de estos enunciados. No es dificil para el que piensa.  

El esceptico pone en duda (no rechaza) lo que oye o lee, no dicotomiza las
teorias en validas y no validas
, o en cientificas o no cientificas. Es una actitud por completo diferente.

La gran objecion que se hace al esceptico es que su duda, cuando es
verdadera, le inhabilita para la accion. Sobre este punto trascendental me
reservo algun otro mensaje futuro.

La fe en la ciencia recubre otras cosas, como vengo diciendo. No es la
ciencia, repito, lo que es el objeto de la fe del ultracientifico, es el
metodo cientifico. Precisamente el metodo puede ser un mecanismo ideal para
no pensar, salvando las pertinentes excepciones. Esta pista de reflexion
habra de esperar su turno.

*Pensar la ciencia*. Esta tarea es extraña al cientifista; entraña
problematizar lo que ya es muy complejo. Precisamente cuestiones que no son
modelizables matematicamente y , en suma, susceptibles de demostracion
irrefutable.

Creo que la filosofia es una buena "entropia" en la cabeza; que del caos
puede nacer una estrella (Nietzsche), pero no desde luego en la cuadriculada
mente del sujeto que intento analizar.

Es curioso, no es necesario apelar a "exempla", que el individuo que reclama
una legitimidad  utilice casi siempre mecanismos paranoides. Esas
proyecciones de lo negativo en el otro son un mecanismo de defensa que se
llama proyección. Por ejemplo, si un marido desea inconscientemente ser
infiel a su mujer, esto se puede manifestar acosandola con sus celos.Hay
algun caso en la lista en el cual este celo se puede 
predicar en su sentido biologico; no importa aqui eso. Este celo digo
aparentemente intelectual en perseguir y acusar a quien no comparte el
paradigma esconde evidentemente unas motivaciones psicologicas o
psicopatologicas que lo individuos afectados deberian analizar.

Todos saben lo facil que es rechazar frente a comprender. Espero que no
seamos nosotros, los que defendemos epistemologicamente el psicoanalisis
,"Las Malvinas" que reconquistar.

Saludos desde Sevilla.

--
cazalla en arrakis.es

[Nihil en irc.arrakis.es]