Re: Del papa e iglesias

["Eduardo G. Moros" <moros_eg@...>]

Totalmente de en desacuerdo.  Como confiar explicaciones referentes a lo 
espiritual a dos seres tan naturalistas como lo son Fricks y Dawkins.  en todas 
las religiones, y en especial las Cristianas, se admite que hay quienes no 
tienen ni la mas minima idea de lo espiritual.  El mismo Dios Biblico exclama: 
"bascame de todo corazon y me hallaras".  Entonces,  en no es logico pensar que si 
hay quienes en vez de buscarlo lo niegan a diestra y siniestra estos son 
logicamente insensitivos a lo espiritual.  Miguel, cuando dices que se concluye 
"erroneamente" que debe haber un creador, un fin, etc. derrotas tu propio 
argumento porque  en como has de saber si tu conclusion es la correcta en 
cuestiones que no han sido probadas ni son posibles de probar?  La conclusion de 
que el dise~o del universo y su funcionamiento explendido nos hacen reflexionar 
sobre la existencia de un ser dise~ador, no es ilogica en lo absoluto, es mas 
bien superlogica.  Es mas, quiza sea mas ilogico creer que fueron zilliones de 
eventos aleatorios fortuitos los que puramente nos dieron la habilidad de hacer 
preguntas. Como esto no esta probado ni se puede probar tampoco, ejerces 
obligatoriamente un tipo de creecia al aceptarlo.  Las ciencias inferenciales en 
este caso parecen religiones y estan basadas mas en los egos que en los datos.

Salu2
EGM 


>From raticulin
From: Miguel Angel Velilla  Mula <m.velilla en sul.com.br>
>To: "Escepticos." <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
>Subject: Re: Del papa e iglesias
>Date: Wed, 6 Nov 1996 21:51:09 -0200
>Reply-To: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
>
>
>>    Una posible respuesta a lo que yo pregunto es el hecho de que 
>>puede que hallamos sobrevalorado nuestra mente. En realidad, el 
>>hombre es un ser biologico cazador, el cual ha optimizado sus 
>>sentidos (y algunos sistemas) para cazar mejor (hay un breve 
>>comentario de esto en el libro 'La busqueda Cientifica del Alma' de 
>>Francis Krick). Esta idea y la idea anterior del reflejo de un cambio 
>>evolutivo son compatibles. ? Alguien sabe algo del tema ?
>>
>>    Bueno, siento si me he pasado escribiendo. 
>>    
>>    Un saludo desde Canarias.
>
>>    >                          *******************************************
>>                                      Alfonso Afonso Cano
>
>Alfonso, hay otro factor que influye para la creacion de religiones, y esta
>citado por Richard Dawkins en un articulo de Investigacion y Ciencia que no
>recuerdo ahora el numero.
>
>Como nacimos y vivimos en un mundo de causa y efecto, tendemos a pensar que
>cualquier entidad u objeto organizado tiene un creador y un fin.
>Por ejemplo, un reloj, sirve para la medir la hora, y alguien lo construyo,
>tiene un "creador".
>
>Inmediatamente al ver a los seres vivos , muy sofisticados y organizados,
>por analogia deducimos (erroneamente): tienen un fin, y alguien los construyo.
>
>Es muy dificil aceptar que los seres vivos no tienen ninguna finalidad y son
>obra apenas de la transferencia de energia. Como dice Dawkins, a los genes
>no les interesa como , cuando, ni porque, solo les interesa que deben
>copiarse como una maquina de fotocopias enloquecida, absolutamente sin que
>ni para que.
>
>Profundizando un poco el tema, se llega a la conclusion que la vida es una
>broma de la naturaleza, y el hombre una broma de mal gusto.
>
>