FWD: Evolucion y Creacion. Cap. 2

[323801@...>]

Aqui va lo que parece ser el segundo capitulo de la primera parte de un
texto encontrado en una m.list de astronomia. Siento no haber encontrado el
1o. de la 1a., pero, si alguien me contesta, mandare el 2o. de la 1a.
cuando lo reciba

Salutaciones

Carlos


>Cap. 2
>------
>DESACUERDOS SOBRE LA EVOLUCION... ?POR QUE?
>
>        Los apoyadores de la teoria de la evolucion creeb que esta es ahora un
>hecho establecido. Creen que la evolucion es un "suceso real", una
>"realidad", una "verdad", segun un diccionario define la palabra
>"hecho". Pero ?es eso?
>        Por ejemplo: Hubo un tiempo en que se creia que la Tierra era plana.
>Ahora ha quedado establecido con certeza que tiene forma esferica. Eso
>es un hecho. Hubo un tiempo en que se creia que la Tierra era el centro
>del universo, y que los cielos giraban alrededor de la Tierra. Ahora
>sabemos de fijo que la Tierra gira en una orbita alrededor del Sol.
>Esto, tambien, es un hecho. Muchas cosas que en un tiempo eran solo
>teorias debatidas han sido establecidas por la prueba como hecho solido,
>realidad, verdad.
>        ?Quedaria uno sobre el mismo terreno solido al investigar la prueba que
>se presenta para la evolucion? Es interesante el hecho de que, desde la
>publicacion del libro de Charles darwin EL ORIGEN DE LAS ESPECIES, en
>1859, varios aspectos de la teoria han sido asunto de considerable
>desacuerdo hasta entre prominentes cientificos evolucionistas. Hoy esa
>disputa es mas intensa que nunca. Y es iluminador considerar lo que
>defensores mismos de la evolucion dicen acerca de ese asunto.
>
>LA EVOLUCION BAJO ATAQUE.
>
>        La revista cientifica DISCOVER planteo' la situacion de este modo: "La
>evolucion [...] no solo se halla bajo ataque por cristianos
>fundamentalistas, sino que tambien esta siendo cuestionada por
>cientificos de reputacion. Entre los paleontologos, cientificos que
>estudian el registro fosil, aumenta el disentimiento respecto al punto
>de vista general del darvinismo". (10/1980). francis Hitching,
>evolucionista y autor del libro THE NECK OF THE GIRAFFE, declaro':
>"Despues de centuria y cuarto, el darvinismo, a pesar de la aceptacion
>de que es objeto en el mundo cientifico como el gran principio
>unificador de la biologia, afronta una sorprendente multitud de
>dificultades" (p.12).
>
>        Despues de una importante conferencia de unos 150 especialistas en la
>evolucion, celebrada en Chicago, un informe llego' a esta conclusion:
>"[la evolucion] esta' experimentando su mas amplia y mas profunda
>revolucion en casi 50 annos. [...] Ahora hay gran controversia entre los
>biologos respecto a co'mo, exactamente, tuvo lugar la evolucion [...] No
>estaba a la vista ninguna resolucion clara de las controversias" (THE
>ENTREPRISE, 1980).
>
>        El paleontologo Niles Eldredge, prominente evolucionista, dijo: "La
>duda que ha penetrado en la previa certidumbre comoda y satisfecha que
>en los ultimos veinte annos exhibio' la biologia evolucionista ha
>encendido las pasiones". Hablo' de la "falta de acuerdo completo hasta
>en el mismo seno de los bandos en contienda", y annadio' que "en estos
>dias la situacion ciertamente es turbulenta [...] A veces parece que hay
>tantas variaciones sobre cada tema [evolucionista] como biologos hay
>individualmente".(NATURAL HISTORY, FEB 1982)
>
>        Un escritor del periodico TIMES de Londres, christopher Booker (quien
>acepta la evolucion), dijo acerca de esta: "Era una teoria hermosamente
>simple y atractiva. Lo unico que pasaba era que, como por lo menos
>Darwin mismo sabia, estaba llena de huecos de tamanno colosal". En
>cuanto a EL ORIGEN DE LAS ESPECIES de Darwin, comento': "Tenemos aqui la
>suprema ironia de que un libro que se ha hecho famoso por explicar el
>origen de las especies NO HACE EN REALIDAD NADA DE ESO". (Cursivas
>puestas).
>
>        Booker tambien declaro': "Un siglo despues de la muerte de Darwin,
>todavia no tenemos ni la mas larga idea demostrable, o siquiera
>plausible, de como en realidad tuvo lugar la evolucion... y en los
>ultimos annos esto ha llevado a una serie extraordinaria de batallas en
>cuanto a toda la cuestion.[...] entre los evolucionistas mismos existe
>un estado de casi guerra abierta, en la que toda clase de secta
>[evolucionista] insta a que se efectue alguna nueva modificacion".
>Llego' a esta conclusion: "En cuanto a como o por que' realmente
>sucedio', no tenemos la mas leve idea, y probablememnte jamas las
>tendremos" (THE STAR, 20/04/82).
>
>        El evolucionista Hitching concordo' con esa declaracion al decir:
>"Estallaron contiendas acerca de la teoria de la evolucion [...] En
>lugares encumbrados se establecieron porturas firmes en pro y en contra,
>y los insultos volaron como bombas de mortero desde ambos lados". Dijo
>que es una disputa academica de proporciones trascendentales,
>"potencialmente, uno de esos periodos de la ciencia en que, muy de
>subito, una idea que ha sido sostenida por mucho tiempo es derribada por
>el peso de la prueba contraria, y otra, una nueva, toma el lugar de
>ella". ( THE NECK OFF THE GIRAFFE ) Y la revista britanica NEW SCIENTIST
>declaro' que "una cantidad creciente de cientificos, y mas
>particularmente un numero aumentante de evolucionistas [...] presentan
>el argumento de que la teoria de la evolucion de darwin no es de modo
>alguno una teoria genuinamente cientifica. [...] Muchos de los criticos
>tienen las mas elevadas credenciales intelectuales" ( 25/06/81 ).
>
>(CONTINUA LUEGO LA PARTE 2.2)
>
>