Re: Vida en Marte

[Javier <ssta@...>]

At 06:15 PM 11/21/96 +0100, you wrote:
>Estimados colegas:
>
>El tema de la vida en Marte cae mas cerca de mi especialidad y me resulta mas 
>interesante que la lluvia de ranas, tema que me gustaria dar por zanjado.
>Hace mucho tiempo que se viene hablando de la posibilidad de microfosiles de 
>origen extraterrestre, pero se comprobo que eran contaminaciones de
laboratorio. 
>Ahora por primera vez un articulo sobre la presencia de microfosiles en 
>meteoritos ha sido publicado en una revista de maximo impacto, y la NASA ha 
>aprovechado para sacar partido de la situacion. Algunos especialistas en la 
>materia han manifestado que estos microfosiles son bastante dudosos. Sin 
>embargo, unos rusos parecen confirmar el hallazgo en otros meteoritos. Yo
en mis 
>clases de Micropaleontologia explico, que aunque existen indicios muy 
>considerables, aun no esta bien documentada la existencia de estos
microfosiles.
>Me gustaria que finalmente se demostrara la existencia de vida extraterrestre, 
>pero aunque esto fuera asi, se trataria de unos organismos muy rudimentarios y 
>primitivos. Ademas, se abriria un nuevo campo de investigacion para nuestros 
>licenciados que deberia llamarse Exomicropaleontologia. ! Menuda palabreja !
>Lo preocupante para los excepticos son las consecuencias que todo esto puede 
>tener en el mundo de la pseudociencia. Pienso que los charlatanes pronto 
>utilizaran esto como argumento para apoyar sus afirmaciones
sensacionalistas de 
>vida extraterrestre inteligente, de sus frecuentes visitas en platillos 
>volantes, etc. Supongo que J.J. Benitez ya estara escribiendo un nuevo libro.
>
>Cordiales saludos a todos.
>Eustoquio.
>
>-------------------------------------
>Eustoquio MOLINA
>Area de Paleontologia
>Departamento de Ciencias de la Tierra
>Universidad de Zaragoza 
>E-50009 ZARAGOZA
>Tel: 34 (9) 76 761077
>Fax: 34 (9) 76 761088
>_____________________________________
>

El problema, Eustoquio, es que quiza sean una mayoria los que desean creer;
no importa mucho en que, con tal que sean dioses, angeles, demonios,
extraterrestres, fenomenos paranormales, milagros... A pesar de que Espanna
esta -en mi opinion- practicamente descristianizada, el "Catecismo" fue un
enorme exito de ventas. Y es un libro de dificil lectura, practicamente para
teologos. En cambio, los libros desmitificadores no interesan a la mayoria.

En cuanto a la lluvia de ranas, por favor aparquemos el tema, como tu dices,
y mejor para siempre.

Respecto a lo de Marte, ya me temia yo que los rusos, estando como estan,
tuvieran un fracaso. Lo que no  esperaba es que se produjera tan pronto. A
ver si tenemos suerte con las sondas estadounidenses. En mi modesta opinion
-pura especulacion, naturalmente- no creo que Marte sea un planeta esteril.
Es verosimil que exista vida, al menos en forma de bacterias. Otra cosa es
si esa vida ha tenido un origen puramente marciano. Esa es una polemica que
seria dificil de zanjar.

Con este tema del gusto  de mucha gente por autoengannarse, me vienen a la
memoria, de hace ya annos, las clases de un colega tuyo, Bermudo Melendez,
Era un hombre muy nervioso -no se si le habras conocido- y profunadamente
creyente. Y tenia un tremendo conflicto con la evolucion, que como es
logico, aceptaba, pero diciendo, en tono de preocupacion "...y es que las
pruebas son aplastantes...". Pero Melendez era un cientifico, y nunca cedio
ni un milimetro. A pesar de su decidida opcion cristiana, jamas se le
ocurrio invocar ningun "creacionismo" ni nada parecido. Lo recuerdo con
admiracion, como supongo que lo haran todos los que tuvieron la suerte de
ser sus alumnos.

Javier Susaeta