Re: Sexo, humanidad y evolucion

[sbassi@...>]

Hola!

[...]
>Seg=FAn parece, en las guerras de las pocas sociedades primitivas que 
han=
> sido=20
>estudiadas la captura de las mujeres es un factor fundamental: 
incrementa=
>n la=20
>capacidad reproductora del grupo y reducen la del "enemigo". Algun=20
>investigador, si no recuerdo mal, habla incluso de "guerras" entre 
tribus=
>=20
>neozelandesas cuya exclusiva finalidad es la captura de mujeres.

Ahora que recuerdo, creo que los Mayas hacian lo mismo.
Aunque creo que no solo hay que considerar la guerras entre los hombres, 
sino que podriamos hablar de una "guerra" entre los primeros hominidos 
contra todos los animales salvajes que los rodeaban y podian servirle de 
alimento (en ambos sentidos).

>> >2.- Creo firmemente que la evoluci=F3n del homo sapiens sapiens 
est=E1
>> >actualmente bloqueada, al menos en lo que hace a sus rasgos mayores.
>> Si, yo pienso lo mismo. Ahora se curan muchas mas enfermedades que 
antes
>> y gente que antes no hubiese llegado a la edad reproductiva, ahora lo
>> hace sin problemas (gracias a la medicacion y tratamiento).
>> Ya practicamente no actua la seleccion natural.=20
>Este podr=EDa ser un tercer factor a sumar a los que citaba Antonio en 
su=
> mensaje original. Si me apuran, quizas el mas importante.

No se si el mas importante, pero coincido que debe estar en dicha lista.
Un caso muy interesante en este sentido es la enfermedad de la 
fenil-cetonuria, pero hay miles de casos donde se da esto claramente.

>Y, ya que estamos con esto, me atrevo a plantear una pregunta: =BFComo 
ex=
>plica el=20
>evolucionismo moderno los problemas que podriamos denominar "de los 
pasos=
>=20
>intermedios". Me explico con un par de ejemplos: resulta evidente la 
vent=
[...]

Eso tiene mucho que ver con las posturas que nombre en uno de mis 
mensajes anteriores, sobre la existencia de dos corrientes de opiniones 
dentro de la biologia (o dos escuelas, como lo quieran llamar), los 
gradualistas y que creen mas en los "saltos" evolutivos.
Tu pregunta esta hecha desde una perspectiva "gradualista", porque asumis 
en tus ejemplos la existencia de "especies intermedias". Cada vez mas se 
esta dejando de lado esa postura. Darwin mismo era gradualista 
(LAMENTABLEMENTE en esa epoca nadie conocia los trabajos de Mendel), y en 
su libro justificaba el hecho de no encontrar esas "especies intermedias" 
por lo que el llamo "la imperfeccion del registro geologico" (Cap. X de 
su libro "El origen de las especies...")
Claro que hubo una sucesion (se escribe asi?), pero no tuvo porque ser 
tan "gradual" como muchos piensan.


>P.S.: Por fin, hoy no llueven ranas!

Ya que estamos doy mi postura: Creo que podria ser, no estoy a favor de 
que sea cierto, pero tampoco digo que es imposible. Aunque me gustaria 
verlo para creerlo :)


--
Regards,
Seba.

***************************************************************************
* Sebastian Bassi                               (PGP key upon request)    *
* Autor de: "Manual Internet", Muy Interesante, Marzo 1996, Argentina.    *
* Internet e-mail: sbassi en fcairp.sicoar.com      Fidonet: 4:900/358.10    *
* CAIRP Home Page: http://www.paradise.net/~bejar/cairp.htm               *
***************************************************************************