Re: filosofando

[borgonoz@...>]

Sobre el interesante debate acerca de la metodologia de la fisica, indicar
que aunque el tema me viene un poco lejano, creo que debo apoyar la
hipotesis de que primero en fisica es la teoria y luego la comprobacion:
primero es la hipotesis y despues su contrastacion empirica, con la cual la
hipotesis previa se refuta o se sigue admitiendo como correcta. 

Un experimento siempre fuerza la realidad, obligandola a acelerar sus
procesos. Para forzar la realidad, para saber que observar (y como) hace
falta una concepcion del mundo previa que marque las pautas experimentales u
observacionales.

Un fisico no se pasa todo el dia experimentando sin ton ni son sobre todos
los objetos de la realidad a su alcance. Al igual que hacen la mayoria de
sus companyeros en otras ramas de las ciencias, antes de empezar un
experimento u observacion eligen cuidadosamente las condiciones en que se
efectuaran las pruebas (el hecho de elegir un metodo cientifico, y no uno
paranormal, ya es teoria). 

Las hipotesis se forman en base a hipotesis anteriores refutadas o
admitidas, pero en cualquier caso el fisico actua con una hipotesis teorica
en su cabeza antes del experimento, dado que previamente ha debido
disenyarlo para conseguir una serie de resultados. 

Otra cosa es que a partir de los datos de su comprobacion, y a tenor de
otros resultados, modifique sus hipotesis y esta modificacion actue sobre
las futuras comprobaciones. 

Pero, en cualquier caso, en primer lugar, antes de una observacion, el
experimentador -por lo ampliamente general- decide un metodo, un lugar y un
tiempo. Y eso es teoria (metodo hipotetico-deductivo).

Alfonso Lopez Borgonoz