RE: Ate�smo y escepticismo

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Jes�s Antonio:

Me has hecho sonreir, �muchas gracias!. Evidentemente, Jorge estaba
planteando una proposici�n acorde con su sistema de creencias y no una
proposici�n l�gica. Hacerlo es leg�timo y ayuda a aliviar angustias, pero
no sirve para nada si se desea demostrar algo o convencer de ese algo a los
dem�s.

Lo que me es dif�cil de aceptar es que "cada uno define moral y etica como
le da la real gana": Si cada uno define los t�rminos a su aire, nunca nos
entenderemos. Quiz�s quieras decir que cada uno defiende los valores
morales y �ticos seg�n sus intereses. En esto s� que estoy totalmente de
acuerdo. 

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>


----------
De: jpuertas en encomix.es
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Ate�smo y escepticismo
Fecha: martes 21 de enero de 1997 9:29

At 17:01 20/01/97 +0100,  "Xo\an M. Carreira" wrote:

>Los tres conceptos pertenecen a rangos tan distintos que no son
>asimilables.
>
>- La religi�n es un un sistema de creencias revelado y dogm�tico.  
>
>- La �tica es una reflexi�n acerca de la bondad o perversidad de los actos
>humanos. 
>
>- Los derechos humanos son una compilaci�n legislativa.
>

cada uno define moral y etica como le da la real gana, por eso  a esta
clasificacion de xolan yo anhadiria:

- la moral es una lista de recetas sobre lo que  se debe y no se debe de
hacer


no entiendo muy bien lo que  quiere decir Jorge Montesinos al afirmar:

>En la pr�ctica totalidad de las familias no se da la m�s m�nima
>ense�anza moral, as� que algo debe estudiarse en clase.

si por moral entendermos normas de conducta... que me ensenhen una familia
que no las tenga....   claro, que a lo mejor Jorge queria expresar que en
la
mayoria de las familias no se ensenha la moral que a el le gustaria que se
ensenhase.  (uy, uy , uy  que remalo soy !!!)




JESUS  ANTONIO  PUERTAS  FUERTES (jpuertas en encomix.es)
TEL & FAX 34-76-283170
----------