Re: Por fin he visto un OVNI !!!!

["Fernando L. Frías Sánchez" <yamato@...>]

carlitos wrote:
> 
> Hola, hola.
>  Ha sido a eso de las doce en punto (doce y cinco como mucho).
> Estabamos mirando el cielo cuando uno ha dicho: "mira, mira en Leo" y
> todos hemos visto, a unos 50º sobre el horizonte y casi al sur (solo
> unos grados al este) una cosa.  Era una especie de triangulo,
> apuntando en la direccion de la marcha, iluminado uniformemente con
> una tonalidad rojiza, y de un diametro angular aproximado de 15'.
> Ha recorrido el cielo en linea recta, sin pasar exactamente sobre
> nosotros sino hacia el este, unos 15º separado de la vertical sobre
> nosotros en el momento de mayor proximidad y ha seguido hasta
> desaparecer un poco mas alla de la polar, a unos 50º de altitud y 15º
> oeste.  Este trayecto le ha tomado un tiempo entre 5 y 10 segundos.
>  Supongo que era un avion.  No se oia nada que destacara sobre el
> murmullo de la ciudad, asi que debia ir a velocidad subsonica.  En
> ese caso, habra recorrido menos de 3km.  Con un poco de
> trigonometria, si ha subtendido unos 80º es que ha pasado a 1.8km de
> nosotros, o 1.7km de altura sobre el suelo.  Esto concuerda con el
> dato del tamaño angular: si subtiende 15 minutos de arco a 1.8km, su
> longitud sera 8m.  El orden de magnitud es adecuado, si ajustamos
> todo queda algo razonable.  Falta iluminarlo.  En ese momento la luna
> se encontraba centrada a 1.5º del horizonte aproximadamente.  Estamos
> en cuarto menguante, con la luna al 60%.  Es posible en estas
> circunstancias que fuera la luna quien iluminara el avion, reflejando
> este la luz rojiza de forma que su silueta se recortaba contra el
> cielo oscuro?  Tal vez eso requiere que el avion fuera algo inclinado
> con el angulo adecuado.  Alguien ha visto alguna vez algo parecido?
> Tiene suficiente luminosidad la luna para producir este efecto?
> 
> Saludos, Carlos Ungil

Resumiendo, querido Carlos:

En realidad has visto una nave espacial procedente de Ganimedes, que ha cruzado 
el cielo a una altura de 15.000 Km y a tres veces y media la velocidad de la 
luz. Venía a La Tierra para recoger los últimos vídeos de los "Expedientes X", 
que hacen furor en la Federación Intergaláctica. Sin duda, la CIA, el CESID, el 
Opus Dei y la ARP te han sometido a un lavado de cerebro para que creas que 
podía tratarse de un avión, pero los que llevamos años y años investigando eso 
sabemos que la verdad está por ahí fuera. Y no la dejamos pasar, claro.

Como ves, sin necesidad de hacer cálculos matemáticos y, ya puestos, sin 
necesidad de haber visto siquiera el OVNI, tienes una explicación que para 
muchos es incluso más plausible que la tuya, entre otras cosas porque nadie me 
la puede rebatir (a ver quién es el guapo que me demuestra que lo que digo es 
falso) (Bueno, reconozco que lo de los X-Files sí es falso). Y lo mejor del 
asunto es que encima tienes que respetar que yo diga estas cosas por mi derecho 
de libre expresión, porque todo depende de la percepción de cada uno y, sobre 
todo, porque si no te encontrarás con una andanada de argumentos "ad hominem" 
diciéndote que eres un mal investigador, que no respetas a los demás, que 
ridiculizas mis sesudas investigaciones y hasta que fuiste cómplice de la cogida 
y muerte de Manolete.

Claro que siempre puedes acogerte al "in medio virtus" y decidir que 
probablemente no era un avión, pero que también es posible que no viniera por 
los "Expedientes X" (es el punto débil de mi HIPÓTESIS, lo reconozco) sino por 
una grabación del programa de Lina Morgan. Y que no procedía de Barajas, ni de 
Ganimedes, sino de algún rincón del cinturón de asteroides. Y lo de la 
Federación Galáctica... bueno, dejémoslo en Confederación.

Pero hay más: puedes ganar dinero con esto. Tan lícito es defender en una 
revista tus conclusiones (producto de tu reducida visión cientifica) como mi 
HIPÓTESIS (sí, es que me ha gustado lo de la hipótesis). Quizás tú te hayas 
indignado con las barbaridades que yo digo (al fin y al cabo, debes ser uno de 
esos escépticos intolerantes), mientras que yo me esté partiendo de risa 
pensando en la gente que se va a creer mi articulito... pero, desde luego, mi 
postura es tanto o más defendible que la tuya.

Concluyendo: que me estoy divirtiendo mucho con esta guerra, pero cada vez 
entiendo menos esas posturas del "algo debe haber". No estamos hablando de 
preferencias por la minifalda o los vaqueros, el fútbol o el baloncesto (ahora 
denominado "basket"), la playa o la montaña... cuestiones todas ellas opinables. 
Estamos hablando simplemente de racionalidad o irracionalidad, de "usar o no la 
cabeza", o, en definitiva, de si estamos o no dispuestos a conceder credibilidad 
(y atención y estudio) a cualquier barbaridad que quieran contarnos.

En fin... saludos a todos.


FE DE ERRATAS: donde dice que la cuestión de la minifalda o los vaqueros es 
opinable, debe decir que por supuesto no es opinable. A ver si así nos ponemos 
todos de acuerdo en algo.

Más saludos.