RE: campanha antiabortista

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Amigo Frías:

Efectivamente, creo que Jesús, tú y yo hemos estado hablando de cosas
contiguas pero no idénticas. 

Es evidente que tus comentarios jurídicos son veraces y nada tengo que
decir salvo lamentar haber contribuido a la confusión en este punto.

El único que se refirió a las mujeres fui yo y no con ánimo de refutar a un
contertulio sino con el de hacer una acotación marginal de llamada de
atención sobre quienes no habían sido mencionadas pero son a menudo objeto
de los odios de las asociaciones autodenominadas de "Defensa de la vida". 

Yo también estoy muy interesado en la especulación sobre el significado de
"Derecho Natural" (¡una contradictio in terminis manifiesta!), "Moral" y
las relaciones necesariamente conflictivas entre Etica y Justicia.

Pero también creo que este tema no da para más debate.

Afectuosamente:

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>

----------
De: Fernando L. Frías Sánchez <yamato en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Re: campanha antiabortista
Fecha: sábado 1 de marzo de 1997 10:49

Realmente, Xoan, me extraña una respuesta como esta procedente de ti. Se ve
que me expresé aún 
peor de lo que creía, cosa que siento en el alma. En fin... vamos a ver...

Xoan M. Carreira wrote:
 
> La calumnia no sólo es inmoral sino que está contemplada como delito en
el
> Código Penal Español actual (y en el anterior) y en el de todos los
países
> de nuestra área cultural.


Ciertamente. Es más, en mis dos mail sobre este asunto intenté dejar
aparcada la cuestión moral, 
y creo que llegué a decir incluso que tal era mi intención.
Si me apuras, y siguiendo con la línea que pretendía fuera la de mis
mensajes anteriores, no me 
importa en absoluto si alguien opina que la calumnia es o no inmoral. En
definitiva, se trata de 
un delito. Aunque no exactamente como lo definía Jesús Antonio.


> Las clínicas de planificación familiar son legales según el ordenamiento
> jurídico español. No comprendo a lo que se refería Frias comparándolas
con
> la ETA o con los nazis. Prefiero creer que se expresó de manera
inadecuada
> y que no pretendía calumniar a las mujeres que utilizan unos servicios
tan
> legales como el de transporte urbano ni a los ginecólogos, personal
> sanitario, etc. que prestan esos servicios.


Evidentemente me debi expresar de manera inadecuada, porque:

1.- No pretendía comparar las clínicas que denominas "de planificación
familiar" con la ETA o con 
los nazis. Me limité a decir que, en el caso de que la propaganda a que se
refería el mensaje 
original fuese relativa a actividades delictivas, atacar a quienes
pretenden retirar esa 
propaganda por un mal entendido respeto a la libertad de expresión es igual
que predicar ese 
mismo respeto a la libre expresión para defender cualquier otro tipo de
propaganda de la comisión 
de delitos. No existe una categoría intermedia entre delito y no delito,
amigo Xoan, sino que una 
acción es o no es delictiva. Y ello con independencia de la calificación
moral que cada uno le de 
a la acción o de la opinión que cada uno tenga sobre la regulación legal
que recae sobre dicha 
acción.

2.- En ningún momento he citado a las mujeres que utilizan ningún servicio,
sea o no legal. 
Repasa mi mensaje, por favor; yo lo he hecho cuatro veces y no encuentro
nada de eso. Sin 
embargo, por si te sirve de aclaración, y dado que en ningún momento he
pretendido traer a la 
moral a colación, me limitaré a decirte que desde hace ya varios años la
conducta de la mujer a 
la que se practica un aborto es siempre impune. O, si lo prefieres, no
delictiva.
	Y si quieres hilar aún más fino, aunque hubiese acusado a las mujeres que
se someten a un 
aborto de cometer un delito, tampoco yo estaría cometiendo un delito de
calumnia. Un elemento 
constitutivo del tipo delictivo de calumnia es la imputación de la comisión
de un delito, y, dado 
que la conducta de la mujer no es delictiva, yo no habría podido imputar
ningún delito ni, por 
ende, cometer el de calumnias. Pero esto es ya una cuestión totalmente
bizantina (una especie de 
"desahogo" al ver que me expreso tan mal).

3.- En lo que sí que tengo que disentir de tu mensaje es en lo de que los
servicios de las 
clínicas "de planificación familiar" sean legales. Si por tales entiendes
aquellos que practican 
el aborto como medio de planificación familiar, ni los supuestos contenidos
en el artículo 417 
bis del anterior Código Penal (vigente según la Disposición Transitoria 1.ª
del nuevo Código) ni 
la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la materia contemplan tal
finalidad como supuesto 
de aborto legal. Hay que concluir, por tanto, que a tenor del artículo 144
del Código Penal 
dichas prácticas son delictivas, y así se ha entendido en diversos casos en
los que, amigo Jesús 
Antonio, sí que se ha producido "admisión a trámite", se ha dictado auto de
procesamiento, se ha 
seguido el pertinente juicio oral y se ha dictado sentencia condenatoria.
	Claro que también puede ser que Xoan no se refiriese a la práctica de
abortos como medio 
de planificación familiar, en cuyo caso evidentemente ambos estábamos
hablando de casos distintos 
y huelgan tanto su comentario como el mío.


En fin, y concluyendo: me parece que la cuestión moral del aborto sería un
tema apasionante de 
debate. También la "moralidad" o no de las leyes y la presunta existencia
de ese "Derecho 
natural" al que se refería algún otro mensaje. Así que, si alguien desea
debatir sobre estas 
cuestiones, que inicie el pertinente "thread", pero si no es así de momento
yo me seguiré 
limitando a exponer mi humildísima opinión sobre los aspectos
exclusivamente jurídicos de la 
cuestión, y a rogar al Dios que designen nuestros colisteros crédulos para
que guíe mis manos 
sobre el teclado y me permita expresarme con la mayor claridad posible.

Y, para usar uno de esos eufemismos tan queridos en esta espinosa cuestión,
yo opto por 
"interrumpir voluntariamente" este "thread".

Saludos.
----------