----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
CC: escepticos en correo.dis.ulpgc.es
Asunto: RE: Nueva lista: ENIGMAS - Fenomenos parapsicologicos, OVNIS, civi
Fecha: miércoles 5 de marzo de 1997 0:10
SR. Frias:
Los periodístas, cuando informan, tienen una máxima ( aunque en los que se encargan de opinión no ocurra así) que les hace intentar ser OBJETIVOS e imparciales. Permanecer como contadores de un suceso pero no como vendedores de una verdad o forma de pensar.
Te pongo un ejemplo. Cuando yo cuento que fulano ha visto un ovni, TE CUENTO QUE FULANO VIO UN OVNI, de que color, de que tamaño, cuando, como, que hacía, como desapareció... y si me apuras te puedo contar casos parecidos, en los últimos tiempos, en la zona, en la región, que piensa la gente, si estan asombrados, si llegan más personas extrañadas a ver que pasa, si dice algo el alcalde del pueblo, lo que opina el cura ....
Lo que ocurre es que yo soy un ojo, un oido que está ahí para que tú , desde casa, puedas tener la información disponible y reirte o alabarla si te da la gana. La diferencia es que yo te cuento lo que alguien AFIRMA haber vivido. Si resulta que luego se descubren huellas, informes militares etc, se complementa esa noticia , buscando un mayor volumen de información para que el LECTOR pueda OBTENER SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
Yo no te cuento lo que quiero que oigas, ni te cuento algo demostrandote nada. Solo te lo cuento. Y cuento la verdad. Porque a mí ese señor me está contando eso. Contar, contar, contar...
Si se descubre fraude, trampa, también lo cuento. Como lo he hecho decenas de veces. LO QUE NUNCA HE HECHO, curioso ¿verdad?, es decir QUE NADA SEA EXTRATERRESTRE, NI DE OTRO MUNDO, NI FANTASMAL, NI ADIMENSIONAL, NI DE LA NEVERA KÓSMICA...jamás. Ni lo haré.
Lo que yo crea o deje de creer no le interesa a nadie. Y mi público merece tener la información sin que esta sea manipulada por el filtro de ninguna manipulación o creencia personal. Por eso revistas escépticas como LAR han afirmado que yo si he calificado algo de Extraterrestre y luego han tenido públicamente que rectificar. Quizá eso indique que no todos somos iguales ni vendemos verdades a nadie. A mi solo nos interesa la información, el viajar, el vivir, el conocer gente, lugares etc.. como proceso de formación de uno mismo ,que es un concepto de trabajo bastante diferente , imagino, a la concepción de la vida del que "ficha" su vida a planteamiento y horario fijo.
Respeto todo y me gusta todo. Pero lo que crea no importa. Si en TV ante toda España mostré la Instrucción General 40/5 de nuestro Ejército del Aire sobre comportamiento de militares ante visiones y/o aterrizajes de OVNIs, pues ahí está. Que los demás opinen. Yo no. Lo dificil es sacarlo. Si pùblico las fotos del precinto de Bélmez y el acta notarial Y LA CARTA DONDE LA FALANGE EXPEDIENTA Y PROCESA AL ALCALDE, pues ahí está. Que los demás opinen. Yo no. Lo dificil...Si te saco a nivel nacional las palabras del Teniente Jefe del polígono de tiro más vigilado de España cuando el 2/2/75 aterrizó algo extraño allí ante cien testigos, pues ahí está. Que los demás opinen. Yo no. Si te saco a los soldados que vivieron el suceso y al Juez INstructor de la Tercera Región Aérea, Don Fernando Zamorano, diciendo que aquello no parecía humano y que se dió otra explicación convencional a la opinión pública, pues ahí está. Que opinen los demás yo no. Si te saco las fotos confidenciales del cadaver de de Boixaca tras suicidarse(?) aunque la policía no de permiso, pues ahí está . Que los demás opinen. Yo no. Y quizá a esto ayude el dirigir un humilde programa de reporterismo de investigación ( no de estos temas) en una TV de MAdrid. Ese sentido de la información es el que yo tengo. Cómo veras muy poco que ver con "enanos que viven en neveras" y demás fábulas.
Y por cierto, lo que si tengo muchos problemas es con videntes, alucinados, contactados sectiles, dioses en la tierra... Es curioso pero una serie de periodístasresulta que si hacemos cosas contra ellos. Contra los estafadores.No solo ponerlos verdes entre amiguetes. Y últimamente compruebo que ellos ( con los que muchas veces nos confunden en un mismo e inmenso saco) nos atacan más que nadie. Nos critícan. Y con ellos existen problemas de verdad. ¿ con vosotros no?. Para mi que esten así estos estafadores es muy buena señal. Y sé por que lo digo. Mientras tanto, mientras ( como en el próximo ENIGMAS) denunciamos a un sinverguenza curandero-profeta, a una secta de adoradores de Ets, muchos seguiran diciendo que somos alucinados que esperamos la llegada de los seres del cosmos. Pues muy bien, mejor para ellos. Yo se como informar y contra quien luchar. Y como creo en mi honestidad y en lo que escribo no me siento identificado con palabras como "estafador" que se han pronunciado en esta lista para definir a un grupo de investigadores de estos temas. Estafador es el que engaña premeditadamente y con conocimiento de lo que hace.Yo no engaño a nadie por que no le obliga a nadie a creer en nada. Solo le informe para que el saque sus conclusiones.
Un saludo
IKER JIMENEZ
PD- oye, esto va para toda la lista, que últimamente tengo que responder a un monton de cartas y no tengo tiempo. A partúir de el jueves me pierdo por la "españa desconocida". Asi que no contestare a las cuestines hasta que regres, y en el intervalo de los nuevos vijes. Eso para que no creais que no quiero responder.
----------
De: Fernando L. Frías Sánchez <yamato en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Re: Nueva lista: ENIGMAS - Fenomenos parapsicologicos, OVNIS, civi
Fecha: miércoles 5 de marzo de 1997 6:41
mmmmmh...
Iker Jimenez wrote:
> (...)
> Pues bien, nadie me ha dado hasta ahora ( ni siquiera Ares de Blas)
> argumentos sólidos para demostrar que exista fraude. Me esperaba otra cosa.
¿No te parece que debe ser al revés? ¿Que lo que debe probarse es que se trata de un
fenómeno paranormal, que la causa de ese fenómeno es distinta de las explicaciones que
podría dar la ciencia, o como quieras decirlo?
¿Dirías lo mismo de los hombrecillos verdes que viven en la nevera? Nadie ha demostrado
tampoco que exista fraude en eso... ¿No parece más lógico que los que afirmamos que existen
tales hombrecillos demostremos su existencia, en lugar de seguir sosteniendo que se trata
de un "fenómeno paranormal", "inexplicable para la ciencia", etc., simplemente porque nadie
ha podido -o querido- intentar demostrar que mentimos?
> Sería
> interesante rebatir los datos que poseemos los que hemos investigado el
> asunto, si es que lo habeis investigado, claro.
Bueno, tú los ofreces en otro mensaje, Toni Cantó te los ha pedido, y yo me uno a la
petición.
Sí que te aclaro que yo no he investigado nada sobre Bélmez, pero vuelvo a aplicarte el
afortunadísimo ejemplo de los hombrecillos verdes: ¿hay que investigarlo para mostrarse
escéptico frente a él?.
Por cierto, en ese otro mensaje dices que...
> Tristemente lo de los "parapsicólogos" comienza
> a ser bochornoso. Creo que, los miembros de ARP, aquí si que sois muy
> herméticos cuando criticais por igual a los que, de un modo u otro,
> informamos como PERIODISTAS, de este tipo de sucesos. No todos estamos en
> el mismo saco. Muchos de esos informadores hemos sido los primeros en
> denunciar acciones determinadas de estafadores, videntes, sensitivos y
> demás. Eso se está haciendo y creo que es actuar correctamente.
La verdad es que estoy intrigadísimo. ¿Qué entiendes tú por informar como PERIODISTA? ¿Qué
criterio o criterio usas para decidir qué información merece tu atención, y cuál proviene
de "estafadores, videntes, sensitivos y demás"?
Y, sobre todo, ¿has encontrado en tu carrera como periodista algún suceso "de este tipo"
que haya sido POSITIVAMENTE demostrado como paranormal? ¿Algún OVNI cuyo orígen se
haya demostrado estraterrestre? ¿Algún fantasma cuyas apariciones hayan sido
demostradas? ¿Algo? E insisto en lo de positivamente. Recuerda que la venganza de los
hombrecillos verdes de la nevera puede ser terrible ;-)
En fin... saludos de uno que no pertenece a la ARP (¿me meterás tú en el mismo saco?).
----------
|