Re: Paranormal bisado

["J. Manuel Duran" <jmduran@...>]

>Esa es la gran diferencia entre tu y un verdadero esceptico. Para el
>verdadero esceptico a priori no existe, nunca existio y nunca existira "algo
>fuera de lo ordinario". O sea, tu vas a investigar los hechos con una
>predisposicion de que "si puede haber algo extraordinario", y por ejemplo la
>gente del SCICOP (que tambien investiga como tu las cosas), van a investigar
>ya SABIENDO DE ANTEMANO QUE ALLI NO HUBO NADA DE EXTRAORDINARIO, y tan
>seguros estan de lo que dicen que SIEMPRE acaban encontrando una explicacion
>simple y racional.
>
     Muy buenas:

    No hombre no. Yo no voy a investigar un hecho paranormal con
predisposición a creer que ha sucedido. Yo voy a comprobarlo. Pocas veces me
vengo con las manos vacias la verdad. Muchas veces he encontrado la
explicación racional y me satisface notablemente. Enontrar la respuesta a un
enigma siempre me hace sentime orgulloso, aunque después ese enigma se
reduzca a un mero montaje, a una farsa o a un error. Encontrar la VERDAD
(nuevamente con mayusculas) es muy grato.
Pero amigo mio, he encontrado casos que no he podido explicar y como dije ya
anteriormente en otro mensaje es posible que se me haya pasado la solucion.
Pero busco, vaya si busco. Tampoco es cuestion de contarte casos y casos
inexplicados por mi pues estaria solamente mi testimonio y ambos sabemos que
un testimonio por si solo, venga de donde venga, no vale de mucho.


>Eso, como aquella presentadora del noticiero aqui en Brasil que comentaba al
>respecto de los avistamientos de OVNIS y sus tripulantes "... como es
>posible que personas tan distintas y tan diferenciadas geograficamente vean
>las mismas cosas y la descripcion de los ET sea tan parecida?...." y lo
>decia mostrando una tipica cara de ET con cabeza ovalada, ojos enormes
>(bien, aquellas que sabemos).
>
>No me faltaron de ganas de llamar al canal para decir "pero que quieren que
>las personas vean si ustedes se pasan divulgando esa cara de ET en todo
>cuanto es programa de TV?", o sea, la propia TV divulga lo que las personas
>despues "veran" y a seguir se pregunta "como es posible que todos vean la
>misma cosa?".
>

     Totalmente de acuerdo contigo. Vaya que si. Pero es posible que yo no
me haya expresado con correccion puesto que no me referia a eso.
Cuando una persona es hoy por hoy abducida (¿realmente sucede eso?) siempre
cuenta sus relatos con los mismos seres... cosa ya normal y que el cine y
la,literatura ha dejado plasmada por lo que los relatos por muchas
coincidencias que tengan entre sí ya no valen tanto. Pero no.
Yo me referia a otras coincidencias mucho más objetivas. Pongamos un caso:
Una persona observa en un lugar un objeto volador no identificado (sea lo
que sea...) y hablamos con el testigo y nos lo describe y dibuja. Y
siguiendo con la investigacion nos topamos con tres o cuatro personas más
que se encontraban en un vehículo cuzando la carretera a dos kilómetros del
primer testigo y nos describen lo mismo pero desde diferente angulo. Y lo
mismo ocurre al encontrar a un campesino y a un guardia jurado. Todos, sin
conconer la experiencia de los demás, nos muestran que efectivamente aquel
dia, a esa hora, algo volaba por el cielo. ¿Qué era?. Aqui no puedo entrar yo. 
Pues sí. A eso me referia. Y con estos datos no diria que se trata de una
nave extraterrerrestre y tampoco aceptaria que mis compañeros lo dijeran con
afirmacion.

    Un fuerte saludo y gracias por tu respuesta
J. Manuel Duran Martinez
jmduran en arrakis.es