Re: David Copperfield

[Jose Maria Bello Dieguez <jmbello@...>]

At 08:11 15/03/97 +0100, you wrote:

>    Es muy importante lo que señalas y comparto tu planteamiento.

Gracias.

>Son muchas veces las que he escuchado a Iker quejarse de algunas
>informaciones que se estan ofreciendo en su revista, como por ejemplo
>platillos estrellados, contactos con extraterrestres en bases militares,
>tecnologia superior gracias a los alienigenas. El muestra sus quejas a sus

Pues por aquí todavía no le hemos escuchado esas quejas, o al menos no con
la contundencia esperable por parte de una persona cuyo pensamiento ha sido
mistificado. Antes al contrario, parece preferir las quejas contra los
escépticos que le decimos eso.

Incluso a costa de mentir. Miente Iker cuando dice que miente el colistero
que escribió lo del reflejo del ovni invisible. Nuestro colistero ha enviado
un mensaje aclarando que había escrito de memoria, y que había metido la
pata al decir que no se citaba el nombre del meteorólogo: ha aclarado
perfectamente su postura, y ha pedido disculpas. Pero Iker sigue diciendo
que miente, y agarrándose a eso como a un clavo ardiendo.

Daría risa si no fuese patético.


>compañeros pero no dirije la revista y una revista debe ofrecer lo que
>vende, eso todos lo tenemos claro. Las revistas estan ahi para ser la mas
>vendida y sacar mucho dinero. Lo importante es notar que en la revista del

No. Las revistas están ahí para sacar dinero *informando*. Si se desinforma
y no se avisa, estafan. No es lo mismo el lucro justo que el lucro indebido.
Las revistas de Iker, si es verdad que le manipulan sus escritos, son
estafadoras. E Iker es su cómplice.

Hay muchas revistas en el mercado. Un buen periodista elige la que quiere.
Otra cosa es si es un mal periodista que tiene que publicar allí donde le
hacen un hueco. Se da entonces un conflicto entre la necesidad y la ética.
Cada uno lo resuelve como puede. Pero no vale disfrazar las cosas.

>mes tal vez haya cuatro, cinco o diez paginas de mucho valor, articulos
>sinceros. 

Es posible; pero si el medio no es fiable, no hay forma de poder distinguir
lo bueno de lo malo (salvo si se está muy enterado, y entonces no hay
necesidad de comprar la revista).

Saludos

JM