OVNIS y OVIS (Era Re: Guerras)

[planetario@...>]

Jose Maria Bello Dieguez wrote:
> Si al fenómeno OVNI le quitas todos los casos explicables, ¿cuántos quedan?
> Me temo que muy pocos.

Este es uno de los argumentos mas antiguos y contundentes para dudar del
fenomeno OVNI como algo genuino. Un argumento, por cierto,
magnificamente presentado en escritos de Felix Ares, pero que sigue
siendo sistematicamente ignorado por los ufologos.
En esencia, es la llamada falacia del resiudo.

Lo cierto es que los estudios estadisticos sobre casos de ovni tienne un
problema de definicion del objeto de estudio. No es decir mucho que
"OVNI" no tiene una definicion positiva. Decir "he visto un ovni" es
afirmar que has visto algo, volando, y no sabes lo que es. Y punto.

Hace unos decenios F. Ares y otros autores de un estudio de oleadas ovni
en este pais opto por usar la unica definicion positiva que se ha visto
por ahi de ovni: "ovni es aquello que alguien ha dicho -publicamente-
que era un ovni". Parece tautologica, pero no lo es. Permite estudiar
los fenomenos que aparecen en los medios de comunicacion como "ovnis".

En general, incluso los mas incombustibles ufologos admiten que mas de
un 90 por ciento (diriamos que hacia el 98, por aquello del anno que
viene) de los ovnis "publicitados" tienen origen en causas
"convencionales": la luna, venus, otros planetas, estrellas brillantes,
meteoros, nubes, pajaros, aviones, bengalas, reflexiones de luces,
reentrada de basura espacial, (etc etc etc) y tambien alucinaciones y
fraudes, claro.  

[Un inciso: a veces se nos llama negativistas a los escepticos, o se nos
achaca una cerrazon de miras. Todo lo contrario: admito que los ovnis no
tienen una sola causa, cada caso tiene a menudo una unica explicacion, a
veces nada evidente, porque lo cierto es que los autoproclamados
"ufologos de campo" suelen hacer una investigacion pauperrima...]

Bien. La pregunta estadistica es ¿que pasa con el residuo de casos sin
explicacion convencional? Es importante comentar que es falaz pretender
hacer una ciencia sobre un residuo estadistico. Pero uno siempre puede
echar mano de la inferencia estadistica y concluir que "lo mas probable
es que sean explicables". Es como si de una saca con cien bolas de color
desconocido (los ovnis) sacamos 98 y han salido todas blancas (es decir,
casos explicados). Las dos que estan dentro ¿de que color seran mas
probablemente? Cualquiera podria concluir que lo mas probable (al 98%)
es que sean blancas. Claro que podria darse el caso de que una fuera
negra. bastaria con sacarla y mirar su color. Pero notese que en esta
analogia "mirar el color" significa poder explicarlo, o al menos poder
demostrar que no tiene explicacion convencional alguna.

Los ufologos nunca (repito, nunca) demuestran esta parte, y se quedan
con un residuo que podria deberse a falta de investigacion, o a
investigacion deficiente, o a falta de datos. (Lo mas probable, por
cierto, viendo la historia de la ufologia: los casos mas senneros qwue
generaron todo este mito fueron explicados con calma y con datos).

Los ufologos, este es el problema, parecen no entender de estadistica,
ni de epistemologia (aunque sea en plan de andar por casa). Y claro, asi
les luce el pelo, llenando sus revistas de lo que hace unos annos Ares
(le cito porque se lo merece) denomino Portentosos UFOs -lease PUFOS.

A los ufologos les molesta que se digan cosas como las que he escrito
(en este, pido perdon, largo mensaje) pero tras annos de experiencia he
descubierto que les molesta -y luego insultan- porque sistematicamente
han sido incapaces de rebatir el planteamiento. Asi sucedio en el 92 en
el famoso Curso de Verano del Escorial, donde el insigne JJ Benitez
pretendia "elevar la ufologia al rango de disciplina universitaria".
Toma ya!

Un saludo,

javier armentia
--------------------------
PLANETARIO DE PAMPLONA; C/ Sancho Ramirez, s/n; E-31008 Pamplona (Spain)
Tel: +34-48-260004   Fax: +34-48-261919
Website: http://www.ucm.es/OTROS/Astrof/pamplona/pp-casa.html or
http://pamplonetario.base.org
E-mail: planetario en cin.es
----------------------------