Entendido Carreira:
Tú nunca has escrito en esta lista que yo acusara a un editor de manipular el título de un libro mio. ¿ok?. Por fortuna los mensajes se deben almacenar en las memorias de los PC, en el TRASH ese, o en donde sea. Ahí es donde deben acudir los colisteros a los que les importe esta arremetida del sr Carreira contra servidor.
Atentamente IKER JIMENEZ
PD- Empiezo a pensar seriamente si esto es puro cachondeo y os quereis quedar conmigo. Sería un poco pesado¿no? ---------- De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es> Asunto: RE: Iker, el analfabeto funcional Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 19:08
Señor Iker:
Evidentemente, usted entiende lo que le da la gana en los textos ajenos.
Es otra de las características de los canallas.
Yo no soy quien ha hecho esas afirmaciones sobre usted. He remitido a testigos. Desmiéntalos a ellos.
Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
---------- De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es> Asunto: RE: Iker, el analfabeto funcional Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 18:18
Perfecto Carreira:
- Soy un necio, un analfabeto funcional,un canalla... un mentiroso.
- Solo puedo decir que jamás en la lista yo he afirmado que ningún editor cambiara el título de un libro, y además reincidiendo en que yo jamás he escrito ningún libro.
- Tú aseguraste que yo afirmé la existencia de ese libro con título cambiado y me "enviaste" los calificativos arriba mencionados.
- Lo dicho, soy un canalla, un , necio, UN MENTIROSO... (según tú) y no he escrito ningún libro. Entonces, amigo Carreira, tú que me has acusado de algo falso ¿ que calificativo tienes?....
Lo evidente es lo evidente.Y aquí no hay más prueba. Me insultas (MENTIROSO) afirmando cosas falsas sobre mí. Que cada uno sea libre de pensar lo que quiera. Los hechos objetivos ahí están. Para quien los quiera ver, claro.
Atentamente IKER JIMENEZ
---------- De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es> Asunto: Iker, el analfabeto funcional Fecha: jueves 20 de marzo de 1997 17:16
A las 23:52 del 19 de marzo, escribí:
Hasta ahora, en la corrala escéptica habíamos comprobado que Iker Jiménez se caracteriza por su incapacidad para interpretar correctamente un texto escrito, por su incapacidad para redactar un texto sencillo sin agredir a la gramática y a la ortografía así como por su incapacidad para el razonamiento lógico y para la contrastación entre sus creencias y los hechos. Según quedó probado en un mensaje anterior, estas incapacidades se deben a que Iker Jiménez es un analfabeto funcional y un necio.
En ese mismo mensaje probé que a Iker Jiménez no le era de aplicación el calificativo de "cretino" en ninguna de sus acepciones convencionales.
Por otra parte, varios de los convecinos de esta corrala digital han demostrado que los mensajes y las publicaciones del Sr. Jiménez se caracterizan por el falseamiento o la deformación sistemáticos de los hechos. Igualmente, han puesto de manifiesto la incapacidad del Sr. Jiménez para asumir sus propias responsabilidades, así como su tendencia a responsabilizar a sus amigos y superiores inmediatos de sus propios actos; muchos de los lectores de este mensaje recordarán como el Sr. Jiménez acusó al editor de su libro de manipular el título del mismo y al director de la revista en la cual trabaja de manipular los titulares, ladillos y pies de foto de los artículos firmados por Iker.
********************* A las 23:58, Iker respondió:
Oye, farsante cobarde:
Yo nunca he escrito ningún libro. ¿ De donde has sacado eso?. Tú si que acabas de mentir, y gravemente. Como te atreves a decir que " El sr Jiménez acuso al editor de su libro de manipular el título del mismo": ¿ tu deliras? ¿ te drogas?. Tio no inventes las cosas que ya me estas empezando a mosquear de verdad y vas a tener que responder en serio de lo que estas diciendo.
Si te da rabia lo que he escrito sobre tu vergonzante mensaje , no salgas a la defensiva diciendo MENTIRAS como puños. ¿ Así que yo he escrito un libro? Pues dime cual . Y dimelo ya. Y responde como me has hecho responder a mi con lo de copiar tu mensaje. Yo he respondido. Responde a que editor he acusado yo de titular mal un libro mío. A mi no me hace falta decir eso de que " si no lo haces demostraras que eres un farsante" yo ya sé lo que tú eres. Pero espero que demuestres lo DEL LIBRO QUE CAMBIÓ DE TÏTULO Y LO DEL EDITOR ACUSADO POR MI...
Me parece que ya nos estas cabreando demasiado con MENTIRAS y CALIFICATIVOS.
Responde, anda....
*************** Continuando a las O:08 con el siguiente mensaje: Carreira:
Dices que acuse al director de mi revista de cambiar ladillos, pies de foto, títulos.....
Estas iniciando un mal camino. Yo respondí que el LADILLO (UNO) aparecido en el artículo OVNIS 1996 fue sustituido por Abelardo Hernandez, ya que en un princípìo iba titulado como "EL CASO DEL AÑO".
Aquí no se habla del director, se habla de un corrector, aqui no se habla de pies de fotos ni tutulares, se habla del ladillo de la séptima página de UN REPORTAJE.
Deja de MENTIR y de dar falsos datos. Me estas empezando a cabrear seriamente. (Aviso 3) Como sigas así, mintiendo e implicando a personas que jamás he mencionado ,vas a tener que vértelas conmigo. Y no es ninguna fantasmada.
Debes tener argumentos para rebatirme SIN MENTIR.
Carreira, NI LIBRO; NI DIRECTOR ; NI PIES DE FOTO, NI TÏTULOS, NI EDITORES QUE LOS CAMBIAN....
LO dicho, es el tercer aviso... tú verás. Yo no quiero seguir por este camino. Si tu optas por mentir descaradamente ( y si no prueba lo del libro y los pies de foto, lo del ditor...) va a ser peor. ****** Respuesta a Iker Jiménez
Tal y como se puede leer más arriba, en mi mensaje, remitía al testimonio de varios de los vecinos de esta corrala que: > han puesto de manifiesto la incapacidad del Sr. Jiménez para asumir sus > propias responsabilidades, así como su tendencia a responsabilizar a sus > amigos y superiores inmediatos de sus propios actos
No hace falta ser jurista para saber que la "incapacidad para asumir sus propias responsabilidades" es una eximente en cualquier imputación. Mi intención era la de relativizar la gravedad del *falseamiento y deformaciones sistemáticos de los hechos* que, según han demostrado varios de los vecinos de la corrala, es habitual en los textos de Iker. A esos testimonios remito. Si el Sr. Jiménez así lo desea, retiro todo el párrafo y renuncio a estos testimonios (puesto que no son imprescindibles para mi demostración y sólo pueden beneficiar al Sr. Jiménez) y me ratifico exclusivamente en aquello que yo argumento de motu proprio previa demostración no refutada, es decir:
Que el Sr. Jiménez es un analfabeto funcional. Que el Sr. Jiménez es un necio. Que el Sr. Jiménez no es un cretino. Que el Sr. Jiménez es un canalla.
En cualquier caso, las dos respuestas del Sr. Jiménez vienen a confirmar que el Sr. Jiménez es un analfabeto funcional pues no ha sido capaz de interpretar lo que en mi texto se dice.
Asimismo, ambas las dos respuestas contienen abundantes insultos y amenazas, los insultos y las amenazas son actos viles y quienes cometen actos viles se llaman canallas. Ergo, el Sr. Jiménez es un canalla, lo cual ya había demostrado yo previamente.
Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es> ---------- ----------
|