Argumento final

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

El pasado lunes Iker Jim�nez en el cual se me imputaban los m�s
variopintos delitos ampar�ndose en una �nica prueba que,
reiteradamente se neg� a presentar: un mensaje m�o del 15 de febrero
que, finalmente, distribuy� el moderador de la lista esc�ptica.

El eje argumental del Sr. Jim�nez era mi confusa responsabilidad en
el siguiente hecho:

>  Hace unas semanas, (precisamente a mediados de febrero) Carballal,
>conducia a toda prisa para realizar unas gestiones de �ltima hora
para
>llevar los alimentos a los orfelinatos de Suta. Un alcoh�lico se
entrometi�
>en su camino provocando un accidente en el que se vieron implicados
ocho
>veh�culos. CArballal, que es mi amigo y no es ning�n estafador, ha
estado
>muy cerca de perder la vida. A punto de romperse el cuello ( con el
craneo
>rompi� parte del parabrisas , dejando en �l parte de su mand�bula) ,
por
>organizar un evento para los ni�os de Ruman�a.

Anteanoche, el Sr. Carballal intervino en un programa televisivo
mostrando un perfecto estado f�sico y tuvo un desagradable incidente
con el P. Apeles.

No hace falta ser traumat�logo para saber que una persona que sufri�
un accidente como el descrito por el se�or Jim�nez no est� dada de
alta un mes despu�s y mucho menos sin cicatrices ni secuelas.

Tampoco hace falta ser forense para saber que en un accidente como el
descrito por el Sr. Jim�nez no se puede producir un traumatismo como
el que el Sr. Jim�nez describe.

Puesto que mi acusador ha mentido en su principal imputaci�n, el
resto de sus argumentos de nada sirven.

Lo �nico que permanece es que en cinco d�as, el Sr. Jim�nez me ha
amenazado seis veces, dos de ellas con la posibilidad de agresiones
f�sicas contra mi persona.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>