Re: El amigo Iker

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 08:33 21/03/97 +0100, J.M. Duran wrote:

>Pero chicos, tampoco aceptais nuestros trabajos, siempre buscais pegas. No
>importa lo que escribamos ni donde. No importa que algunos de nosotros
>procuremos ayudar a las personas que aseguran estar padeciendo estos
>fenomenos paranormales (al margen de su autenticidad o no) siempre hay risas
>y llantos.
>Ya esta bien...

Estimado Duran, los escepticos no aceptan ni tus trabajos ni los de nadie
sin una sustentacion. Los cientificos son la peor raza que puedas imaginar.
Tu crees que teorias cientificas como la Relatividad (Einstein), mec.
Quantica (Plank), Evolucion (Darwin), o mismo en matematicas los Grupos
Transfinitos (Cantor) fueron aceptadas por todos con una sonrisa en los
labios, un apreton de manos y la exclamacion "eres un genio" ??

Estas muy equivocado. Todas estas teorias tuvieron millares de criticos, y
criticos de elevado calibre (recuerda solo que Einstein critico la mecanica
quantica que ayudo a crear toda su vida), y no solo las tuvieron, sino que
las siguen teniendo.
Para tu informacion, hoy dia muchos equipos de cientificos utilizan aparatos
sofisticadisimos solo para ver hasta donde Einstein tenia razon en la
relatividad (te imaginas la fama instantanea que alguien tendria si
demuestra que Einstein estaba errado...).

Ni te cuento de Darwin. Desde que abrio el pico con su libro "The origins.."
le cayeron encima a palos que el pobre hombre no podia salir de una
depresion profunda. Han pasado 150 anhos y continuan cayendole a palos desde
todos los angulos. Se sustenta por que es sustentable. Es cientifica.
Resiste a todos los analises racionales.

Y Cantor que murio en un hospicio para enfermos mentales tal la depresion
que le causo el no reconocimiento a sus avances en teoria de Grupos
Transfinitos?

Luego viene alguien diciendo que hablo con seres de Ganimedes y quieres que
todos vayamos a felicitarlo, darle un Nobel y unas palmadas en la espalda?

Estas muy equivocado. Si tu o Iker o quien sea dicen algo que no tiene
sustentacion cientifica, pues no se sustenta. No sirve. Es criticable. Esta
errado y no hay mas que decirlo y pregonarlo.
Si lo que ustedes dicen resiste a todos los analises, entonces en algunos
anhos ganaran el Nobel y el reconocimiento mundial.

No hay mucha diferencia entre la critica que Iker hizo a los enanos verdes y
la nuestra a seres de Ganimedes. No hay diferencia entre un raton perez y un
Santa Claus.


Mig.