RE: creyentes (2)

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

----------
> De: lerual en giga.com.ar
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: RE: creyentes
> Fecha: jueves 3 de abril de 1997 6:49. escribe en respuesta a mis
preguntas:
> 
> 
> 
> ES>No lo entiendo. Puesto que la duda es una expresiSn de la
> ES>racionalidad, cSmo se puede dudar de lo racional?.
> 
> Acaso es imposible que la razon se capte a si misma?  

********* No entiendo su pregunta. ¿Por favor, podría expresar su
proposición de una manera más clara?

> Por otro lado,  debemos admitir que nuestra razon es flojita y
suele estar 
> llena de  sinrazon.

**** Se ha olvidado de demostrar el o los motivos por los cuales
*debemos admitir* (¿quienes debemos?) lo que expone.


> ES>> Ademas creer que la evolucion va desde creyente hasta
esceptico
> ES>como
> ES>> minimo es racionalmente absurdo.
> 
> ES>Creo que el uso de la ilativa "ademAs" es poco claro y quizAs
> ES>incorrecto. No comprendo si se trata de una nueva proposiciSn o
de
> ES>una continuaciSn de la anterior, ya como complemento ya como
> ES>inferencia de la misma.
> ES>Por favor, podrCa expresar su proposiciSn de una manera mAs >
clara?
 
> Cuestiones suyas.

**** Evidentemente que son *cuestiones mías*. ¡Se trata de una
pregunta! Y creo que legítima.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>


---------- End of message ----------