Re: Triangulos, mentiras y articulos en la red.

["Fernando L. Fr�as S�nchez" <yamato@...>]

Iker Jimenez wrote:
> 
> Por eso, para saber si las huellas son circulares o no , se plasman las
> fotos de las marcas en el terreno. No hay error posible, el lector las
> tiene ah� para que opine y piense lo que le venga en gana.
> 
> Atentamente
> IKER JIMENEZ
> 
> ----------
> De: Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla en sul.com.br>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: RE: Triangulos, mentiras y articulos en la red.
> Fecha: domingo 6 de abril de 1997 3:51
> 
> At 23:20 05/04/97 +0200, Iker  wrote:
> 
> >y que hab�a acusado a una persona de variar el titular de un libro. El
> >rect�ngulo no ofende a nadie (m�s que a la geometr�a ,claro) pero no est�
> >utilizada como "arma arrojadiza" para descalificar a alguien. La
> >"equivocaci�n" del se�or Carreira persegu�a un fin: dejarme como un
> >manipulador y un sinverguenza.
> >>
> 
> El problema es la deduccion que un observador externo hace sobre las
> personas que trabajan o trabajaron en este articulo.
> Una cosa es alguien errar en la lista, pues aparte de escribir rapidamente,
> lo cual lleva a errores "hortograficos" , es un forum bastante informal y
> no
> hay equipos de editores ni revisores que se la pasan analizando lo que cada
> uno escribe a la lista.
> 
> Pero en el caso de una "conceptuada?" revista como Enigmas es diferente. Un
> observador externo no deduce que la geometria ha sido vapuleada, sino que
> las personas que escriben estas cosas no tienen el preparo teorico
> necesario
> para hacer las aseveraciones que hacen. Es mucho mas grave de lo que
> supones.
> 
> Muchos de tus lectores ni lo notaran, pero los mejor preparados tendran un
> motivo para dudar sobre la veracidad de lo que esta escrito alli. Si el
> triangulo no era rectangulo, entonces las huellas pueden no ser circulares.
> 
> Mig.
> ----------
> 
>     ---------------------------------------------------------------
> 
> Por eso, para saber si las huellas son circulares o no , se plasman
> las fotos de las marcas en el terreno. No hay error posible, el lector
> las tiene ah� para que opine y piense lo que le venga en gana.

El lector (al menos ESTE lector) ve una foto con un hoyo vagamente redondeado y otra en la 
que aparece el "audaz investigador navarro" con un tri�ngulo delimitado por un hilo. 
Tri�ngulo que, por cierto, no parece corresponderse con ninguna huella (al menos, en la 
foto... a lo mejor tengo que ir al oculista...).

Saludos.



---------- End of message ----------