Re: Triangulos, mentiras y articulos en la red.

["Fernando L. Frías Sánchez" <yamato@...>]

Iker Jimenez wrote:
> 
> Por eso, para saber si las huellas son circulares o no , se plasman las
> fotos de las marcas en el terreno. No hay error posible, el lector las
> tiene ahí para que opine y piense lo que le venga en gana.
> 
> Atentamente
> IKER JIMENEZ
> 
> ----------
> De: Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla en sul.com.br>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: RE: Triangulos, mentiras y articulos en la red.
> Fecha: domingo 6 de abril de 1997 3:51
> 
> At 23:20 05/04/97 +0200, Iker  wrote:
> 
> >y que había acusado a una persona de variar el titular de un libro. El
> >rectángulo no ofende a nadie (más que a la geometría ,claro) pero no está
> >utilizada como "arma arrojadiza" para descalificar a alguien. La
> >"equivocación" del señor Carreira perseguía un fin: dejarme como un
> >manipulador y un sinverguenza.
> >>
> 
> El problema es la deduccion que un observador externo hace sobre las
> personas que trabajan o trabajaron en este articulo.
> Una cosa es alguien errar en la lista, pues aparte de escribir rapidamente,
> lo cual lleva a errores "hortograficos" , es un forum bastante informal y
> no
> hay equipos de editores ni revisores que se la pasan analizando lo que cada
> uno escribe a la lista.
> 
> Pero en el caso de una "conceptuada?" revista como Enigmas es diferente. Un
> observador externo no deduce que la geometria ha sido vapuleada, sino que
> las personas que escriben estas cosas no tienen el preparo teorico
> necesario
> para hacer las aseveraciones que hacen. Es mucho mas grave de lo que
> supones.
> 
> Muchos de tus lectores ni lo notaran, pero los mejor preparados tendran un
> motivo para dudar sobre la veracidad de lo que esta escrito alli. Si el
> triangulo no era rectangulo, entonces las huellas pueden no ser circulares.
> 
> Mig.
> ----------
> 
>     ---------------------------------------------------------------
> 
> Por eso, para saber si las huellas son circulares o no , se plasman
> las fotos de las marcas en el terreno. No hay error posible, el lector
> las tiene ahí para que opine y piense lo que le venga en gana.

El lector (al menos ESTE lector) ve una foto con un hoyo vagamente redondeado y otra en la 
que aparece el "audaz investigador navarro" con un triángulo delimitado por un hilo. 
Triángulo que, por cierto, no parece corresponderse con ninguna huella (al menos, en la 
foto... a lo mejor tengo que ir al oculista...).

Saludos.



---------- End of message ----------