Re: Humanoides

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 13:11 15/04/97 +0200, Eloy Aguinaldo wrote:
>Miguel Angel Velilla Mula wrote:
>
>> Supongo que no hablan a serio. Ruedas presupone terrenos planos, que es lo
>> que menos abunda en las florestas y lugares donde hay mayor concentracion de
>> vida.
>
>
>Hablamos en serio y no. Es una pequeña broma que en algunos casos es en
>serio. Por ejemplo, tu has negado la existencia de ruedas debido a que
>son inutiles en zonas de floresta pero y por que tiene que haber esas
>zonas. La cuestion es que es posible imaginar situaciones en las que
>tengan ventajas evolutivas las ruedas, entonces por que no van a
>existir. (A veces estas condiciones son un poco raras pero por que no?)
> 

...
...

>Si, una broma que forma parte de esta pequeña broma logica de los
>animales con ruedas . 
>

Si se trata de lanzar hipotesis, podemos lanzar las siguiente: peces con
helices, y aves con helices (por ej. las grandes aves podrian ser con cuatro
helices en las alas, mientras las pequenhas solo una en la cola)

Hablando de cuerpos que se mueven en el agua, habia una pelicula con Sean
Connery que pilotaba un submarino sovietico que se movia no con helices,
sino con alguna cosa de magnetismo que fluye por el cuerpo del submarino
(creo que era esto).

Me parece haber oido que esto no es ficcion. Alguien sabe al respecto?

Mig


---------- End of message ----------