[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: Creacionismo vs Evolucion




Tengo en mis manos un estupendo libro (Abusing science, the case against
creationism, de Philip Kitcher).
Es, como dice el autor, un "manual de autodefensa intelectual" contra la
retórica de los creacionistas, que suele pillar desprevenido incluso al
evolucionista más pintado.

Aquí os pongo un resumen de las tretas más usadas por esta gentuza con
respecto al registro fósil:

- Escogen a propósito una serie de características que, según ellos,
deberían mostrar una transformación gradual. Después constatan que no
aparecen en el registro fósil. Por supuesto, ignoran el resto de las
características de las que sí tenemos evidencia de transformación.

-Realizan especulaciones implausibles sobre cómo debería ser el aspecto de
las formas fósiles intermedias. Después comprueban que, efectivemente,
estas imaginativas formas no aparecen.

-Hacen caso omiso de las explicaciones científicas sobre cómo se han
producido las transiciones evolutivas (de dinosaurio a ave, de reptil
mamiferoide a mamífero, de pez a anfibio, etc.).

-Afirman que las formas intermedias pertenecen bien a la clase más
primitiva, bien a la clase avanzada, y por lo tanto, no son verdaderas
formas intermedias. (por ejemplo, Archaeopteryx, el dinosaurio alado, no
sería una forma intermedia entre reptiles y aves, sino simplemente un
pájaro). Es como decir que el color naranja no es intermedio entre amarillo
y rojo, sino que es un tipo de rojo y, por lo tanto, no hay transición
gradual posible entre los dos colores.

-Encuentran científicos que están en desacuerdo con detalles de la teoría
evolutiva y los citan fuera de contexto como si estuvieran cuestionando la
base fundamental de la teoría.

Yo añadiría más:

-Sacan frases de publicaciones científicas y las citan fuera de contexto
para que el trabajo en cuestión parezca fraudulento. 

-Utilizan teorías antiguas y ya superadas (como la recapitulación de
Haeckel, o las interpretaciones de Dubois sobre Pithecanthropus erectus)
para desprestigiar (por asociación) la teoría de la evolución en general y
las ideas actuales sobre problemas concretos.


                                                
                                              Ernesto J. Carmena         



---------- End of message ----------