Re: transgénicos

["Felix Ares de Blas" <fares@...>]

En primr lugar, muchas gracias por tus orientativas respuestas.

----------
> From raticulin
From: Ernesto <u199873203 en abonados.cplus.es>
> To: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Subject: RE: transgénicos
> Date: martes 29 de abril de 1997 1:04
> 
> <<Hay una cosa que no me cuadra: Dice que en la nueva genetica: Genes and
> genomes can chagen directly in response to the environment, these changes
> being inherited in subsequent generations.>>
> 
> Mientras que esa "response" sea ciega, al azar, no dirigida, no
específica,
> etc... seguimos sin Lamarck.
> Pero como los de Greenpeace se hayan hecho lamarkistas... yo ya paso de
> defenderles. Está de moda ahora eso de ser lamarkista "porque el
> neodarwinismo no lo explica todo" Ya véis que argumento. 
>                                                 

Pues releyendo el artículo, desde luego que la "response" no es ciega ni no
especifica... Esta dirigida por el bien de todo el ecosistema. Y al
escribirlo, me acabo de dar cuenta de que no sólo es neolamarckiana sino
que es teleologica.



---------- End of message ----------