Re: humanoides (largo)

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Jose Maria Bello Dieguez wrote:

> Si, pero es el problema de todos los dias. No hay una linea que separe el
> amarillo del verde en el arco iris, el tronco no se diferencia de las
> extremidades por una fisura como en los Madelman, y el paso de la edad
> antigua a la media no se produjo mediante un decreto-ley.

 Si, pero en todos esos casos hay diferencias cualitativas importantes,
solo las fronteras son dudosas. El problema de la inteligencia es mas
duro. Solo estamos seguros de un caso, nosotros. No hay fronteras mas o
menos difusas, no hay diferencias cualitativas importantes. El resto de
los casos que conocemos parecen estar en torno a la frontera.

 
> Casi todas las divisiones que hacemos son arbitrarias y por convenio. Y no
> pasa nada, siempre que las hagamos con la claridad de que se trata de
> instrumentos analiticos y operativos. Lo jodido es que se pretenda
> utilizarlas como soporte para justificar decisiones eticas, politicas, etc...

Sin embargo, definir ser inteligente implica de forma directa a las
decisiones eticas y politicas.

Si fuera una cuestion de simple convenio se podria decir que inteligente
es todo aquel ser que sea igual o mas inteligente que nosotros. es decir 
I >= Io  siendo Io el homo sapiens sapiens. 

Evidentemente es una definicion antropomorfica pero visto lo visto no
hay ninguna mejor o somos incapaces de encontrar una mejor.
Esencialmente esto es algo bastante parecido al test de Turing.
  

-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/

---------- End of message ----------