Actas enigm�ticas

["Xoan M. Carreira" <xoanmc@...>]

De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: El hombre pez (largo)
Fecha: domingo 4 de mayo de 1997 1:56

Lo repito, el hombre pez (francisco de la vega), siempre hab�a estado
entre
brumas. Ahora ya sabemos que existe. Que existi�. Pero antes del
art�culo
nadie habia visto las actas que dan fe de su bautismo y defunci�n
(por
desaparecido).
******

Y despu�s del art�culo firmado por Iker Jim�nez seguimos sin verlas.

El autor o autora del art�culo firmado por Iker Jim�nez publica las
fotocopias de dos documentos procedentes de los libros de bautizados
y de finados de la parroquia de San Pedro de Li�rganes:

1) El acta bautismal de Juan de la Vega Casar (22.10.1658)

2) El acta de reconocimiento legal de defunci�n de los desaparecidos
hermanos Francisco y Jos� de la Vega (01.12.1755)

En el margen izquierdo de ambos documentos aparecen unas anotaciones
de mano y fecha distintas de las registrales en las que figuran las
palabras "Hombre Pez".
En el caso de la anotaci�n al acta bautismal, la anotaci�n est�
tachada.

Ambas anotaciones marginales son de mano y fecha diversas pero en
ambos casos parecen ser del �ltimo cuarto del siglo XVIII o del
primero del siglo XIX, muy posteriores en cualquier caso a la
publicaci�n del discurso de Feijoo y a la defunci�n legal de los
hermanos De la Vega.

Por lo tanto, debemos atenernos exclusivamente a los documentos
registrales puesto que son contempor�neos y no parecen haber sufrido
manipulaci�n.
De dichos documentos se concluye �nica y exclusivamente que:

1) El 22.10.1658 se bautiz� un ni�o llamado Juan de la Vega

2) El 01.12.1755, a instancia de sus familiares, se registr� la
defunci�n legal de los desaparecidos hermanos Francisco y Jos� de la
Vega , por haber transcurrido m�s de cien a�os desde su nacimiento.

Comentario subjetivo.

Hay dos cuestiones a las que el Sr. Jim�nez parece dar especial
relevancia y sobre los que deseo dar mi opini�n.

A) Las palabras tachadas "Hombre Pez" de la anotaci�n marginal del
acta bautismal de Juan de la Vega.

B) Ning�n investigador anterior del "Hombre-pez de Li�rnagues" hab�a
publicado sus registros bautismal y de defunci�n.

Mi interpretaci�n de estos hechos es la siguiente:

A) Las palabras "Hombre Pez" fueron tachadas por una persona (quiz�s
la misma que las escribi�) que advirti� que ese no era el registro
bautismal de Francisco de la Vega sino de Juan de la Vega.

B) Los anteriores investigadores del "Hombre-pez de Li�rnagues" (o al
menos aquellos que mencionan los libros de actas parroquiales de San
Pedro ad vincula) no publicaron estos documentos por los mismos
motivos por los que no los publicar�a ning�n historiador competente:

	B,1) El acta de bautismo no es la de Francisco de la Vega

	B,2) Del acta de finados no se deduce que el desaparecido 	Francisco
	de la Vega sea el "Hombre-pez de Li�rnagues".


Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>