Actas enigmáticas

["Xoan M. Carreira" <xoanmc@...>]

De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: El hombre pez (largo)
Fecha: domingo 4 de mayo de 1997 1:56

Lo repito, el hombre pez (francisco de la vega), siempre había estado
entre
brumas. Ahora ya sabemos que existe. Que existió. Pero antes del
artículo
nadie habia visto las actas que dan fe de su bautismo y defunción
(por
desaparecido).
******

Y después del artículo firmado por Iker Jiménez seguimos sin verlas.

El autor o autora del artículo firmado por Iker Jiménez publica las
fotocopias de dos documentos procedentes de los libros de bautizados
y de finados de la parroquia de San Pedro de Liérganes:

1) El acta bautismal de Juan de la Vega Casar (22.10.1658)

2) El acta de reconocimiento legal de defunción de los desaparecidos
hermanos Francisco y José de la Vega (01.12.1755)

En el margen izquierdo de ambos documentos aparecen unas anotaciones
de mano y fecha distintas de las registrales en las que figuran las
palabras "Hombre Pez".
En el caso de la anotación al acta bautismal, la anotación está
tachada.

Ambas anotaciones marginales son de mano y fecha diversas pero en
ambos casos parecen ser del último cuarto del siglo XVIII o del
primero del siglo XIX, muy posteriores en cualquier caso a la
publicación del discurso de Feijoo y a la defunción legal de los
hermanos De la Vega.

Por lo tanto, debemos atenernos exclusivamente a los documentos
registrales puesto que son contemporáneos y no parecen haber sufrido
manipulación.
De dichos documentos se concluye única y exclusivamente que:

1) El 22.10.1658 se bautizó un niño llamado Juan de la Vega

2) El 01.12.1755, a instancia de sus familiares, se registró la
defunción legal de los desaparecidos hermanos Francisco y José de la
Vega , por haber transcurrido más de cien años desde su nacimiento.

Comentario subjetivo.

Hay dos cuestiones a las que el Sr. Jiménez parece dar especial
relevancia y sobre los que deseo dar mi opinión.

A) Las palabras tachadas "Hombre Pez" de la anotación marginal del
acta bautismal de Juan de la Vega.

B) Ningún investigador anterior del "Hombre-pez de Liérnagues" había
publicado sus registros bautismal y de defunción.

Mi interpretación de estos hechos es la siguiente:

A) Las palabras "Hombre Pez" fueron tachadas por una persona (quizás
la misma que las escribió) que advirtió que ese no era el registro
bautismal de Francisco de la Vega sino de Juan de la Vega.

B) Los anteriores investigadores del "Hombre-pez de Liérnagues" (o al
menos aquellos que mencionan los libros de actas parroquiales de San
Pedro ad vincula) no publicaron estos documentos por los mismos
motivos por los que no los publicaría ningún historiador competente:

	B,1) El acta de bautismo no es la de Francisco de la Vega

	B,2) Del acta de finados no se deduce que el desaparecido 	Francisco
	de la Vega sea el "Hombre-pez de Liérnagues".


Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>