[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Buitres y ovejas (muy largo -Parte 3 y ultima)
Este es el tercero de los mensajes del asunto de los buitres, o mas bien
del asunto de la publicacion de ciertas noticias de descubrimientos....
En el primero, iba la carta de los biologos quejandose (se que deberia
haber incluido los articulos de "La Vanguardia", pero eran muy largos y con
mucha foto)
En el segundo, la contestacion por parte de los periodistas.
Aqui vuelven al ataque los biologos. Estos cientificos no se saben callar,
y siempre pretenden decir cosas... (Os suena?)
----------
> De: DONAZAR SANCHO <donazar en cica.es>
> A: accc en aleph.pangea.org
> Asunto: [ACCC] En respuesta a Pere Ortin y Andoni Canela
> Fecha: viernes 2 de mayo de 1997 14:23
>
> Sevilla, 2 de mayo
>
> Ante la carta abierta que hemos recibido de parte de Pere Ortin y Andoni
> Canela deseamos aclarar algunos puntos:
> - El primer reportaje (29 de abril) no aporta documentacion, simplemente
> dice "en libros cientificos y ornitologicos apenas aparecen unas cuantas
> citas nunca probadas ni documentadas graficamente...". De este modo
> se omite informacion y se cuestiona la validez de trabajos de cientificos
> de prestigio de todo el mundo: S. Cramp y K. Simmons, editores del
> "handbook" de aves de Europa de mayor prestigio, P. Mundy, autor del
libro
> mas valorado sobre buitres africanos "Vultures of Africa", David
> Houston, primera autoridad mundial sobre buitres y tambien autores
> espanoles que han publicado en la primera revista mundial sobre aves de
> presa:Journal of Raptor Research. Parte de esta informacion, a
> requerimiento de uno de nosotros (JAD) aparecio en el segundo reportaje,
> contradiciendo asi, claro esta, al primero.
> - En repetidas ocasiones se hace referencia a que el reportaje no
pretende
> ser un trabajo cientifico. Una simple lectura dice
> otra cosa: "para la prueba cientifica", "La ciencia ha descubierto a un
> grupo de buitres...","importante acontecimiento zoologico" "Los buitres
> sorprenden a la
> ciencia", "Navarra descubre un grupo de aves carroneras...". Entre esto
> y la negacion de la validez de lo que hasta ahora hay publicado es
> indudable que se trato senalar a los hechos fotografiados como un
> descubrimiento cuando es conocido de siempre que los buitres pueden
acabar
> con animales incapacitados como es el caso de la oveja en cuestion. La
> oveja estaba,repetimos, atada en corto a una pata dislocada; de hecho,
> intenta
> huir(foto de abajo de la pag 2) y, evidentemente, no puede. la otra
> oveja, atada en largo y sana no permite que los buitres se aproximen.
> - Respecto al maltrato al animal poco se puede decir.Que cada cual
> juzgue si mantener atada de una pata dislocada a una oveja durante varios
> dias (soltandola de noche, eso si) es o no maltrato. Todo ello para
probar
> algo ya conocido. El reportaje aporta como unica novedad la existencia
de
> fotografias. Desde el punto de vista cientifico y del estudio de la
> biologia de aves es obvio decir que la fotografia, aunque util en muchos
> casos, no es requisito imprescindible para que una observacion se
> convierta en "prueba".
> - Efectivamente en el reportaje no se vierten afirmaciones que sugieran
> que la actitud conservacionista hacia la especie deba ser revisada. No
> obstante es innegable que el efecto del reportaje ha ido en ese sentido.
> Basta repasar lo escrito y dicho en medios de comunicacion masivos
(Radio,
> prensa, television) en el dia posterior a la publicacion para darse
cuenta
> de ello. La conclusion generalizada es que se ha producido un cambio en
> la conducta de los buitres debido a "mutacione s, TVE-1", "excesivo
> proteccionismo, La Ser", etc. El reportaje aparecido en La vanguardia es
> responsable de iniciar esta avalancha debido al enfoque general que hace
> de los hechos y que, desde nuestro punto de vista, tiende al amarillismo
> pseudocientifico "La rebelion de los buitres", "un grupo de aves
carroeras
> que ataca y mata animales" "un grupo de buitres.... ha decidido nadie
sabe
> muy bien porque atacar y matar animales vivos..". Ante este
> planteamiento, las afirmaciones mas sensatas aparecen desdibujadas.
> - En resumen, como especialistas en la investigacion en biologia de aves
> de presa, podemos afirmar que la "experiencia" descrita en el reportaje
> del dia 29 es irrelevante desde el punto de vista del conocimiento de
> biologia de estas aves. Por el contrario, su repercusion en el campo de
> la conservacion del buitre leonado y otras carroeras puede ser muy grave.
> Que cada quien saque concusiones sobre donde estan las responsabilidades
> morales en el asunto.
> Por ultimo queremos senalar que, por nuestra parte, damos por cerrada la
> polemica en este foro. Hoy mismo se celebra ya en Canizares (Cuenca) un
> Congreso que aportara numerosos puntos de vista sobre este asunto.
> Tambien creemos que puede ser de interes que las personas , en particular
> periodistas, que tengan inquietudes sobre el tema se dirigan a expertos
> sobre biologia de aves carroneras. Afortunadamente en Espana existe un
> numero importante de ellos.
>
> Jose Luis Tella
> Jose Antonio Donazr
> Fernando Hiraldo
Como veis, la cosa no estaba tan clara. Por lo que he leido hoy, en la
reunion de Cannizares los biologos se quejaron de la noticia y del
tratamiento de la misma. Cabe pensar, por lo tanto, que el tema no haya
acabado.
En la transcripcion de los mensajes de la lista de comunicacion cientifica
he obviado algunos otros mensajes de gente que daba otras opiniones. Quiza
conviene introducir un comentario llegado desde Mexico:
----------
> De: Ricardo Rodriguez Estrella [BT] <estrella en cibnor.mx>
> A: accc en aleph.pangea.org
> CC: jmorales en nexo.es; internet en el-mundo.es
> Asunto: [ACCC] sobre ovejas y buitres (ccp El Pais, El Mundo)
> Fecha: viernes 2 de mayo de 1997 23:42
>
> ASSOCIACIO CATALANA DE COMUNICACIO CIENTIFICA
> ESPAN~A
> P r e s e n t e
>
> Estimados Srs.:
>
> Con profunda consternacion nos hemos enterado en Mexico del escandalo
> propagandistico que ha provocado el fraude "experimental" que hicieron
dos
> periodistas (desconozco si pertenecen a su sociedad, son Pere Ortin y
> Antonio Canela) en Espan~a, y cuyos resultados se atrevieron a publicar
> recientemente en el periodico "La Vanguardia" (29 de abril), con el
titulo
> amarillista de "La rebelion de los buitres"..... Con dicho "experimento"
> fraudulento los mencionados periodistas han provocado una reaccion
> inesperada en los medios masivos de comunicacion, que pensamos tenian la
> obligacion de haber analizado la informacion con personal cientifico y
> serio antes de lanzarla al aire.
>
> Independientemente de la escasa consideracion e interes que tiene para la
> ciencia el discutir sobre los resultados de una manipulacion no
cientifica
> y realizada por gentes no relacionadas en lo mas minimo con la
> investigacion cientifica, el problema surge cuando los resultados de
estas
> experiencias cobran interes en la sociedad porque los medios informativos
> mal informen a la misma. Entonces es necesario que exista una replica
> seria ante fraudes de este tipo. No hacerlo tendria un costo altisimo no
> solo para la sociedad misma, sino para especies de animales que son
ajenas
> a los oscuros intereses que persiguen ciertas gentes. El caso de los
> buitres leonados (o cualquier otro buitre) representando una amenaza para
> los intereses de la gente que se dedica a la cria de ovejas es, desde un
> punto de vista cientifico, irrisorio. No lo es sin embargo para la gente
> que siendo terriblemente mal informada llega a considerar que el riesgo
> existe. En ese caso el alto costo que ha representado mantener y
recuperar
> poblaciones de especies animales que se encontraban amenazadas o en
> peligro de extincion por diversos factores asociados al hombre, el alto
> costo economico que ha tenido el concientizar a una sociedad sobre la
> importancia de proteger animales que inclusive no han estado en conflicto
> con los intereses humanos, el costo que ha representado a los cientificos
> generar informacion para entender el papel de esas aves en nuestros
medios
> ambientes (informacion que por cierto es considerada en los mas altos
> niveles de la comunidad cientifica mundial), toda esa inversion podria
> llegar a tirarse completamente al bote de la basura, perderse e iniciar
> nuevamente un proceso que la sociedad dificilmente puede permitirse.
>
> Repetimos que es muy riesgoso no ser cuidadosos con el credito que se de
a
> este tipo de informacion. La gente comun puede iniciar envenenamientos
> masivos provocados por el terror informativo. Se ha visto en otros paises
> y con otras especies animales, que intereses oscuros ajenos a la sociedad
> han provocado este tipo de reacciones en la gente, con el fin de,
> aprovechando estas desviaciones, lograr sus objetivos (por ejemplo, para
> cambiar los usos del suelo en sitios protegidos, para comerciar con
> especies protegidas, etc). Pero inclusive todo puede ser producto de la
> irresponsabilidad y el deseo o vanidad de ver el nombre aparecer en los
> diarios con una noticia sensacionalista. No se debe permitir que se
> retroceda en aspectos ya rebasados por la sociedad por capricho o
> intereses oscuros de informantes, como al parecer es el caso de los
> periodistas referidos, quienes no han sido veraces en sus informaciones
> omitiendo informacion decisiva para la comprension de la "experiencia" y
> faltando con ello a la etica de todo buen periodista que se precie de
> serlo.
>
> Sin embargo, tenemos confianza de que estas expectativas de peligro hacia
> los beneficos y magnificos buitres se vean eliminadas por la razon guiada
> por la objetividad y el derecho a ser bien informados.
>
> Por medio de este conducto, el Grupo de Ecologia Animal y Conservacion
del
> Centro de Investigaciones Biologicas del Noroeste, Mexico, solicitamos se
> de una amplia difusion en los medios a las respuestas de investigadores
> cientificos que con investigaciones serias podran mostrar lo ridiculo de
> las aseveraciones de los periodistas mencionados, quienes, volvemos a
> recalcar, han cometido un fraude a la sociedad poniendo en riesgo la
> relacion hombre-ambiente y haciendo peligrar a especies animales que
> cumplen inclusive un papel benefico a la sociedad. Es de sobra conocido
en
> todo el mundo que animales carroneros como los buitres, sirven como
> "limpiadores de la naturaleza", eliminando los cadaveres de animales
> muertos en el campo, animales que de no ser eliminados se convierten
> potencialemente en focos de epidemias e infecciones, enfermedades que si
> afectarian los intereses humanos.
>
> Sin otro particular por el momento mas que elevar nuevamente nuestra
> inconformidad con la forma en que se ha manejado la informacion hacia la
> sociedad, y agradeciendo las atenciones brindadas a la presente, se
> despide de Uds. cordialmente.
>
> Ricardo Rodriguez Estrella
> Investigador Titular, Investigador Nacional Nivel 1
> Centro de Investigaciones Biologicas
> del Noroeste
> Div. Biologia Terrestre
> Apdo. Postal 128
> La Paz 23000 B.C.S.
> MEXICO
> FAX (112)553-43
-------------------------------------------
Por el momento, los periodistas no han contestado de nuevo, y me temo que
pasen del asunto. Esto tambien suele suceder en ciertos debates de la
corrala.
Moraleja: sean buitres comeovejas o humanoides-pezoides, a veces, hay que
reconocerlo, los periodistas los sacan en los medios de comunicacion de
manera un tanto equivocada.
En estos casos, suele pasar, es dificil lograr que ciertos periodistas
reconozcan su error, o ni siquiera que hay expertos a los que deberian
haber consultado previamente, o incluso que las rectificaciones son algo
sencillo de hacer. Reconocer el error propio es de humanos, aunque tambien
lo es montarse encima del ego propio para evitar verlos.
fa. (esta "f" no es una "f", es una "j")
*******************************************
* PLANETARIO DE PAMPLONA *
* C/ Sancho Ramirez, s/n *
* E-31008 Pamplona (Spain) *
* Tel: +34-48-260004 Fax: +34-48-261919 *
* Website: http://pamplonetario.base.org *
* E-mail: planetario en cin.es *
*******************************************