RE: Universos Multiples ( RE: cuantica )

["Ernesto" <u199873203@...>]

Eduardo Zotes:
> no fallan, tengo apuntado que; esta teoria o mejor llamada
"interpretacion
> de 
> los universos multiples" se debe a Hugh Everett III del año 1957. Es la
> primera
> mencion que aparecio, despues aparecio mucha literatura tecnica y de
> ciencia
> ficcion. 

Muchas gracias, Eduardo. ¿El observador también se desdobla? No me gusta la
teoría de Everett, por el tema de la consciencia y por el de los
"desdoblamientos". Me gusta más que los universos múltiples preexistan.

>   Como dijo Serge en una e-mail anterior : "Lo primero que quisiera
acotar
> es que 
> me gustaria que primero definieramos lo que es la conciencia", el
problema
> es mas
> bien complicado, y no estoy mas seguro de que podamos comprender antes la
> m.cuantica que la consciencia.

Es tan difícil definir la consciencia, que me pregunto si no sería más
productivo definirla negativamente  (qué no es la consciencia) o,
simplemente, no definirla. Pensaréis que si no la definimos no nos
entendemos, pero quizás si esperamos a definirla nunca podremos empezar a
hablar. Por cierto, definiciones, hay, incluso en forma algebraica (Mario
Bunge, "El problema mente-cerebro")

> Por ejemplo segun las opiniones de Roger
> Penrose,
> que exponia en un libro ya famoso que ley hace dos años "La nueva mente
del
> Emperador" ( que recomiendo a todo el que le interese esto ), una teoria
de
> la
> consciencia se basaria en una explicacion de lo que es la actividad
> cerebral,
> segun el - aqui no estoy dando muy opinion y esto podria ser un tema
> interesante -
> interviene lo que son los procesos cuanticos en las computaciones de
> nuestros

No entiendo del tema. Ni siquiera estoy seguro de si lograría comprender un
50% de "La nueva mente del Emperador". Sin embargo, desconfío mucho de
quienes intentan unir o relacionar de alguna forma la consciencia con la
mecánica cuántica. Ambas son misteriosas, y el explicar la una a partir de
la otra no hace sino aumentar el misterio sin llegar a ninguna parte ¿no?

Tengo entendido que Penrose cree que la consciencia está relacionada con
fenómenos cuánticos en la polimerización-despolimerización de la tubulina
en los microtúbulos de las neuronas. Esto me parece casi una chifladura. 
	
Personalmente, pienso que la consciencia debe de ser un estado fisiológico
del cerebro que opera a una escala muy superior a la subatómica
(interacción de muuuchos grupos de "gigantescas" neuronas), y que la
indeterminación cuántica quizá sólo meta ruido o incluso "creatividad" en
nuestra mente al activar o desactivar espontáneamente alguna que otra
neurona sin venir a cuento. Perdonad si digo incongruencias.
                                                
                                              Ernesto J. Carmena