Re: El futuro de la exploracion espacial con humanos

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 00:31 14/05/97 +0200, you wrote:
>Miguel Angel Velilla Mula wrote:
>> 
>> Estuve pensando donde habia leido sobre los Mamuts, y casi podria jurar que
>> fue en una Selecciones del Reader's Digest cuando era ninho, o sea mas o
>> menos de la decada del 60. 
>
>¿De verdad consideras que Selecciones del Reader's Digest es una revista
>fiable?
>

Sabia que nombrar esta revista iria despertar un hilo de escepticismo en la
lista (no soy tan burro), pero lo hice pues estoy casi seguro que fue en
esta revista que lo lei, y tambien digo que la historia de un mamut
congelado instantaneamente no me parecio inverosimil, dadas las condiciones
climaticas de aquellos tiempos. 

Una vez lei mas o menos todos los requisitos, las etapas y los niveles de
investigacion que la redaccion de Selecciones exige para la publicacion de
algun articulo, y me parecieron bastante correctos. Normalmente condensan
articulos de otras fuentes (previo acuerdo financiero), pero vuelven a
checar toda la informacion nuevamente por su propia cuenta a varios niveles.
O sea, vuelven a entrevistar las mismas personas, y hay un numero minimo de
testigos necesarios para que cualquier asunto sea ventilado.

No se exactamente la tabla de chequeos y los requisitos que eran necesarios,
pero si que son bastante rigurosos.

La prueba de que probablemente esto sea verdad, es que no hay muchas
criticas abiertas hacia Selecciones ni en la comunidad cientifica, ni en
otras areas.
No recuerdo haber visto alguna vez una noticia en algun medio periodistico
afirmando que Selecciones ha inventado cosas o ha publicado cosas
inveridicas. Puede que los existan, si alguno los conoce, me gustaria
saberlo, pero la dificultad en encontrarlos probablemente se deba a que como
son condensaciones de articulos de otros medios, ya hubo un filtro natural
que elimino todos los articulos "peligrosos", y asi solo deben tomar
aquellos que ya pasaron por el colador de la "fiabilidad" publica.

El problema de Selecciones, como he comentado, es que exporta un tipo de
pensamiento y de vision del mundo, que es la manera americana de ver el
mundo, con patrones WASP de moral y costumbres y que no son comprensibles en
muchos lugares del planeta, pero mismo asi parece que tiene un cierto exito,
pues publica en varios idiomas con suceso. No se si este "dirigismo" es
alguna cosa planeada o simplemente el reflejo de una sociedad que controla
la publicacion. 

Recuerdo que si he visto varios articulos, de temas como la paranormalidad y
la cuestion de esoterismo tratados con cierto (bastante) descuido. Hay
muchos numeros de selecciones que presentan casos reales de personas que
juran que vieron cosas, ovnis etc, pero tambien recuerdo que al final de
estos articulos, siempre por lo menos hay un 20% o un poco menos dedicados a
la presentacion de una vision esceptica del problema, a traves de
comentarios de especialistas en varias areas (meteorologia, astronomia etc),
o sea, no se la puede llamar precisamente de sensacionalista, aunque sin
duda busca vender su pez tambien como algunas que conocemos.

En otros aspectos, he notado que actuaron correctamente, como en la
explicacion que han dado a varios casos de sodomia (nada que ver con
humanoides por favor) y  agresiones sexuales a ninhos muy pequenhos, al
mostrar las sutilezas del caso, y las injusticias que se cometen muchas
vezes por que las personas inducen a los ninhos a dar determinadas
respuestas (los asistentes sociales o los abogados) que luego son
presentados como pruebas acusatorias. Para decir la verdad, fue a traves de
esta revista que consegui entender el problema. Posteriormente he leido los
mismos razonamientos en algun lugar del SCICOP.

He visto un caso muy dramatico aqui en Brasil hace algunos anhos y se las
terribles injusticias que se comenten (una pareja de ancianos, duenha de un
colegio infantil fue denunciado por la mente fertil de alguna madre que los
ninhos eran usados en sesiones de fotografias pornograficas, la escuela
incendiada por la poblacion, perdieron todo lo que tenian y al final resulto
que nada de esto era verdad..).

 

>> Sabes si hubo otros mamuts congelados que fueron encontrados?, solo para
>> saber si estamos hablando del mismo caso.
>> 
>
>Habrás visto que en Talk Origins hay una tabla de dataciones con C14,
>que abarca de 9.700 a 50.000 años, en la que aparecen ocho mamuts,
>además de rinocerontes lanudos, bisontes y otros animales.
>El de Berezkova fue el primero que se descubrió (en 1901) y el más
>completo. Además: "The Beresovka mammoth is the one that Ted kept
>claiming was 'instantly frozen' by catastrophe."
>
>Saludos
>J-L Melero
>

Si, lo he visto, el articulo es muy bueno, y las explicaciones tambien son
muy realistas. Es un asunto que no habia escuchado hablar en muchos anhos,
hasta que surgio este negocio de criogenica.

Mig