Amigo Velilla:
No es mi intención abrir un debate contigo sobre el tema porque queda bastante claro que no tienes ni puta idea. Pero te aclaro:
-Preguntale a German de Argumosa que es la Parabiofísica (así enuinció el su ponencia). Yo no lo sé. y me parece bastante pedante el término. Como lo de la parapsicología. Tampoco sé lo que es y me parece que no tienen ningún rigor.
- En el congreso que hubo en cuenca en MArzo pasado dije que no creia ni en la parapsicología ni en los parapsicólogos. No veas la que se monto. Te digo esto para que sepas que no soyningún adulador de personas que se coloquen falsos títulos.
- Leete el artículo y comprobaras que las utoridades que intervinieron en el suceso (en el suceso, no en las ponencias realizadas un cuarto de sioglo despuñes) no tienen que ver con la parapsicología o la filosofía (a excepció, claro está, de Argumosa).
- Los miembros de la Brigada de Investigación Criminal, el alcalde, el ministro de la Gobernación, los jefes de administración de todas las provincias españolas, los dos notarios.... yo creo que no eran parapsicólogos.
- Belmez es un tema que va más allá de lo puramente misterioso. Es un incidente que ha dado lugar a tesis doctorales , como la del que fuera profesor de Sociología en la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Complutense de Madrid , Don Manuel Martín Serrano. ( "Sociología del Milagro" Conocimiento de España.Barral editores.1972)
- Si desconoces estos factores es más prudente que no enjuicies el tema a la buena de dios.
Un saludo
IKER JIMENEZ
----------
De: Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla en sul.com.br>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Las caras de Belmez
Fecha: domingo 18 de mayo de 1997 16:45
At 02:00 18/05/97 +0200, Iker wrote:
>
>Bueno, lo importante es que los malos investigadores , como yo, vayamos
>sacando los documentos que no "existen" para que otros, que no investigan,
>siguan discutiendo. Me parece bien.
>
>A ver si lo disfrutais.
>
>Saludos cordiales
>
>IKER JIMENEZ
>
>
He visto en la pagina de Lacip que hay un gran numero de personas que opina
sobre este tema (inclusive esta "perla")
...........
- Ponencias:
Día 15:Presentación a cargo del Ayuntamiento.
Conferencia: "Las caras de Bélmez desde mi filosofía de la Parabiofísica"
Ponente: Germán de Argumosa. Filósofo y parapsicólogo. En dicho comunicado,
Argumosa hace un repaso de las investigaciones realizadas por él en los años
1971 y 1972, haciendo .. etc etc etc.
............
O sea, no deberias quejarte de que "nadie te responde". Si todo un filosofo
lo analiza desde un punto de vista "parabiosifico"...
Ademas, fijate en la audiencia:
........................
El primer Congreso Internacional sobre las Caras de Bélmez fue un rotundo
éxito que resumimos así:
- Actos programados:
Tres ciclos de conferencias y la Expo-Bélmez, un largo recorrido en imágenes
por la historia de las caras realizada por la Agrupación Parapsicológica
Puerto Real.
- Asistencia:
3400 personas. Entre las conferencias, en directo y emitidas en salón anexo
para prensa por circuito cerrado de TV, y la Expo-Bélmez.
- Medios de Comunicación y Asistentes:
Redactores de ENIGMAS, AÑO CERO, y MAS ALLA. Diario JAEN, SUR, ABC Andalucia
e Ideal de Granada. Canal Sur, Canal 28, TV Madrid y TVE1.
.........................
Resumiendo, fue un verdadero show-business, con mucho mejor organizacion y
presentacion que la de Sir Arthur Eddington hizo en la epoca sobre los
resultados del eclipse de 1919 que validaron la teoria general de la
Relatividad de Einstein. Parece mas Bill Gates lanzando el Windows 95. No se
por que te preocupas que un bando de "fanaticos" de esta lista no crea en la
historia, si con todas estas personas tan calificadas (filosofos Y
parapsicologos) ya esta todo demostrado y dicho. Fue un milagro, fue algo de
otro mundo y pronto. Que mas desean?, ustedes mismos se lo pasan repitiendo
(para reforzar) todo el tiempo: fue algo "paranormal", fantastico,
extraordinario, la ciencia nunca podra explicarlo. Ok?, estamos de acuerdo.
Solo me he quedado con una duda nuevamente (esto de ser matematico y gustar
de definiciones es un grave defecto, lo reconozco).
Que es la "parabiofisica"??
"Para" vendria a ser algo "al margen" , "paralelo", "no oficial" (por
ejemplo fuerzas para-militares, para-normalidad, etc)
"Bio" vendria a ser "vida" si la memoria no me falla y
"Fisica" se trataria de estudiar las leyes que rigen el universo
O sea, "parabiofisica" seria el estudio no-oficial de la vida desde un punto
de vista fisico?, o seria un estudio de fisica en paralelo con la biologia?,
seria un estudio de biologia y fisica desde el punto de vista paranormal?, o
seria la paranormalidad analizada sob la optica de la biologia y de la
fisica?, una base fisica para la paranormalidad biologica o una base
biologica para la paranormalidad fisica?.
Soy obligado a pedir nuevamente ayuda a los puristas de la lengua.
Xoan, mas un "help" please? (es el ultimo, lo juro).
Aparte de esto, desearia saber entre los biologos si hay alguna
especializacion denominada "biofisica" (conozco bioquimica, la quimica de la
vida, pero no recuerdo haber oido de biofisica).
Grato por la ayuda que venga.
Mig
Ps: antes que lo olvide, esta en: http://www.ctv.es/USERS/lacip/pf3.htm
----------
|